Snak

Nu skal jeg ikke gøre mig klog på Ronaldos præstationer før Manchester United, men med tanke på hans udvikling og impact i United ville 750.000.000 ikke være et dumt køb.

Er med på Diomande er et sats og et kæmpe potentiale, som kan gå begge veje. Prisen gør mig ikke noget, men det er mere lønningerne jeg ser problemer i.
En 19-årig skal ikke tjene mere end £100K om ugen (Selvom det også er skørt). Lønninger helt op til £4-500K er det store problem. Det burde ikke være højere end £250-300K på noget tidspunkt i en spillers karriere.

Det er jo helt gak-gak at Tottenham ligger nr 7 og 5 på den liste

Justeret for fodbold-inflation betalte de svarende til DKK 2 mia.

Haha hvad fanden er fodbold inflation? Man kan da ikke bare opfinde inflations-underkategorier fordi nogle prisudviklinger er gået stærkere end andet på eller har set et pludselig økonomisk skifte. Der er jo heller ikke noget der hedder ‘Københavnsk-lejlighedsinflation’. Det er altså ikke sådan inflation fungerer.

I øvrigt helt enig i at PSG har været en af de absolut største syndere i det her prispresshow. Og så kunne det jo også være at Diamonde havde andre krav til Real end PSG, måske dels fordi han ved at PSG historisk ikke har tænkt syndeligt meget over de økonomiske rammer og dels fordi det alt andet lige er federe at spille i Real end PSG.

Det er sådan set ganske normalt at underkategorisere inflationen. Man arbejder med forbrugerpriser, inflation hvor man trækker afgifter ud, fødevarer, med og uden energi osv.

Jeg synes han skuffede ved VM. Så ikke det store i ham, udover fart. Meget uskolet.

I stedet for at gætte på, hvem der har sprængt banken, så tag et kig på denne liste fra CIES. Den viser klubbernes transferforbrug og deres nettogæld (køb minus salg) i perioden 2015-2024.

En tankevækkende liste. Premier League der har brugt 3 gange så meget som La Liga. Real Madrid (12. pladsen) der har brugt lidt mere end West Ham (13. pladsen). Så kan vi snakke om hvem der fået mest ud af de penge.

Real Madrid er verdens største fodboldbrand og har verdens største omsætning for en fodboldklub - det giver mening man bruger høje beløb i ny og næ. Om det så er en klog transfer er en anden snak - men fodboldpriserne er eksploderet og der er vidst andre klubber og ligaer (liga) der trækker det tunge læs i nyere tid.

PSG’s kommentere de sidste par dage skal selvfølgelig ikke ses som andet, end egoet der har taget et slag over at blive fravalgt.

Real Madrid har vel også en del af skylden for, at priserne er blevet, som de er. Især siden Galacticos.

Real havde transferrekorden med Figo i 2000 (60 mio.), så Zidane i 2001 (77,5 mio.), Cristiano Ronaldo i 2009 (94 mio.) og Bale i 2013 (101 mio.).

Men siden Abramovich købte Chelsea, og senere med UAEs ejerskab af City, er transferpriserne virkelig stukket af. PSG har også en stor del af skylden.

PSG. Har absolut intet at lade andre klubber høre for.

Det er ikke købspriserne der driver udviklingen. Det er omsætning og indtjening. Alle de penge der finder ind i systemet gennem de lukrative TV-aftaler og sponsorater driver pengene. Så dels oligarker og oliesheiker men i endnu højere grad formatet Champions League og så så den vilde økonomiske udvikling formidle Premier League