@brugerx
Det er fordi at Manchester United er en af de klubber med størst indtægter i verden. Derfor er der underskud proportionalt mindre end de nævnte klubber.
Ved sku ikke, hvor “ærligt” det er, at Premier League klubberne tjener meget mere end andre. Det er en lang diskussion. Brentford har fx ikke rigtig skabt noget af den vækst Premier League har gennemgået, og som de nu nyder godt af.
Der er en lang række årsager til at Premier League har udviklet sig på den måde. Først og fremmest har det noget med engelsk kultur at gøre. At spillet på banen er energisk og dermed underholdende at følge. Men den største forklaring er nok, at engelsk er det universelle sprog, hvorfor fans fra hele verden har det meget nemmere med at tilgå ligaen. Dernæst har nye ejere i ligaen som Abramovich og Sheiken i det lyseblå Manchester også tilført de bedste spillere i ligaen, hvilket selvfølgelig har gjort ligaen mere attraktiv.
PSG ville sjovt nok ikke få problemer med FFP, hvis de spillede i Premier League.
Jeg forstår dog ikke de nye ejere, der bliver ved med at købe Premier League-klubberne. Konkurrencen er jo absurd hård, og en klub som Newcastle får jo mere end svært ved at finde vej til toppen af ligaen, da den Saudiske ejer skal konkurrere mod mange andre rige klubber. Måske er det sværhedsgraden der tiltrækker dem eller også er det, at der er rigtig mange penge at tjene som ejer i det lange løb.
Milan og Inter har haft succes med deres nye ejere, og det ville være en fryd, hvis flere økonomisk trængte traditionsklubber uden for England ville kunne følge med i moderne fodbold. I spansk fodbold er det bare ikke muligt grundet ligaens strenge nye FFP-regler, som post-covid Barca har haft problemer med.
Net spend i de fem store ligaer:
PL: -€1,33 milliarder.
La Liga: -€64 millioner.
Serie A: +€9 millioner.
Ligue 1: +€41 millioner.
BL: +€46 millioner.