Snak

Forstår ikke den taktik. Det er en finale, og så vælger de at parkere bussen, i stedet for at tage kampen til PSG. Det var aldrig sket med Wenger, så meget er sikkert. Det er ikke til at se, at Arteta er fra La Masia i hvert fald.

Wenger fik ofte kritik for at være for naiv i sin tilgang mod de gode hold, og vi havde ufatteligt mange kampe, hvor vi simpelthen blev skilt ad af vores modstandere, i forsøget på at tage kampen til dem.

Jeg kan godt forstå, hvis folk synes vores tilgang var ærgerlig her til aften, men når vi har set PSG lave syv mål mod Leverkusen, fem mod hhv. Bayern, Chelsea, Spurs, samt mod Inter i sidste års finale, og fire mod Atalanta, så kan jeg simpelthen ikke klandre Arteta for at udvise den mængde respekt for den offensiv PSG har. Man skal spille på sine styrker, hvilket i øjeblikket er vores defensiv, og i sidste ende var vi jo kun to (well, egentlig tre) straffespark fra at triumfere. Havde vi åbnet mere op, så havde det formentlig kostet i den anden ende, og i øjeblikket er vores offensiv bare ikke potent nok til et kampforløb, hvor vi skal lave 3-4 mål for at vinde. Vi kan langt bedre håndtere en kamp, hvor vi skal lukke af bagtil, og så lave en enkel eller to i den anden ende. Det er ikke super sexet, det tror jeg vi alle kan blive enige om, og ønsket for næste sæson er klart, at der bliver hentet til offensiven, så vi måske ikke behøver at være så rigide defensivt, fordi vi så netop ved, at vi bare høvler mål ind i den anden ende alligevel, men der er vi bare ikke lige nu, uagtet at materialet måske ellers ville påstå noget andet.

Ærligt, havde Arsenal budt PSG op til Dans havde de tabt 4-1, man kan godt være skuffet, men Artetas ypperste job er altså at vinde fodboldkampe og det var meget tæt på.

Så der der ballade i Paris. Sikke en måde at fejre en stor titel. Men det er ikke en overraskelse, når Frankrig igennem årtier er blevet oversvømmet af mennesker fra deres gamle nordafrikanske kolonier.

Wenger fik ofte kritik for at være for naiv i sin tilgang mod de gode hold, og vi havde ufatteligt mange kampe, hvor vi simpelthen blev skilt ad af vores modstandere, i forsøget på at tage kampen til dem.

Men derfor kan man vel godt finde en balance. Det behøver jo ikke være så naivt, som det var under Wenger i de sidste 10 år af hans tid som træner, men det behøver heller ikke være så pragmatisk/kedeligt som under Arteta siden 24/25. Man kan vel godt finde noget midt imellem.

Der er snart VM. Håber diverse landshold stiller op i 0-0-10 i formation, så “fodbolden kan vinde” for forsvar er åbenbart ligegyldigt 😁

Ej hold op med at være så barnlig. Man kan godt være defensivt indstillet og spille seværdig fodbold og vice versa. Fodbold skulle gerne være mere end bare resultater; det skulle gerne være underholdning.

Når Arsenal spiller en finale i champions league, så bliver de nødt til at stille op med en mere offensiv tilgang, fordi det er sådan, man nu engang vinder en fodboldkamp. De forsøgte vel dybest set bare at overleve til straffesparkskonkurrencen, og det er simpelthen ikke et finalehold værdigt eller rimeligt over for fansene. Havde de tabt 2-1 men taget kampen til PSG, så havde de fleste af os ikke været så negativt indstillet over for Arsenal i den her tråd. Så når folk skriver, at det var en sejr for fodbolden, så er det sandt. Jeg er personligt ikke en fan af PSG; de har på mange forskellige måder været en sten i skoen hos Barca, som jeg holder med, i en årrække nu, men de spiller enormt besnærende fodbold.

I øvrigt bold 222904 så hører den slags udtalelser ikke til inde på et fodboldforum. Mon ikke der er nogle politiske partier, der lægger opslag op på sociale medier om optøjerne i Paris, som du kan kommentere på i stedet. Så kan du ytre dine holdninger om folk fra tidligere "nordafrikanske kolonier" der.

Men derfor kan man vel godt finde en balance. Det behøver jo ikke være så naivt, som det var under Wenger i de sidste 10 år af hans tid som træner, men det behøver heller ikke være så pragmatisk/kedeligt som under Arteta siden 24/25. Man kan vel godt finde noget midt imellem.

Helt bestemt. Min anke gik ikke på, at man ikke skal forsøge at finde en balance, det har vi haft flere kampe mod store hold i denne sæson, hvor det netop er lykkedes. Anken i den del du citerer gik på, at Wenger aldrig ville have parkeret bussen, hvilket måske er sandt, men den tilgang gjorde så også, at vi ofte blev lemlæstet af de store hold. I flæng kan der nævnes 3x 5-1 til Bayern, en 8-2 kamp mod United, 6-0 til Chelsea i Wengers 1000 kamps jubilæum, 2x 4-0 til Liverpool i hhv. 2017 og 2018, 6-3 til City og sådan kan man blive ved. Vi led voldsomme nederlag, fordi Wenger ikke evnede den pragmatiske tilgang, eller sågar bare en balance de to yderpunkter imellem, så jeg anser ikke Wenger som et godt referencepunkt her.

Når Arsenal spiller en finale i champions league, så bliver de nødt til at stille op med en mere offensiv tilgang, fordi det er sådan, man nu engang vinder en fodboldkamp. De forsøgte vel dybest set bare at overleve til straffesparkskonkurrencen, og det er simpelthen ikke et finalehold værdigt eller rimeligt over for fansene. Havde de tabt 2-1 men taget kampen til PSG, så havde de fleste af os ikke været så negativt indstillet over for Arsenal i den her tråd.

Men problemet her er jo, at kampen formentlig ikke bare var blevet 2-1 til PSG, hvis man havde forsøgt at bekæmpe ild med ild mod dem. Der er meget belæg for at tro, at PSG kunne lave mere end bare to mål på os, hvis de ikke blev lukket ned som de gjorde.
Derudover er vores offensiv bare ikke godt nok kørende til, at vi kan lukke mere op defensivt på bekostning af, at der så laves flere mål i den anden ende, for hvor skulle det komme fra?

Trossard har lavet et mål i 2026,
Saka har lavet tre,
Martinelli har lavet to,
Eze, Jesus og Madueke har alle lavet fem (hhv et, et og to af deres mål, er dog mod Wigan og Mansfield),
Og så er der Havertz og Gyokeres med hhv. syv og fjorten mål, men de spiller jo sjældent samtidigt.

Pointen her er, at det i øjeblikket ikke ville være et gangbart tradeoff mod PSG, hvis vi gik mere offensivt til værks, når den offensive trussel ikke er større. Vi spillede på vores styrke i dag, hvilket lige nu er defensiven, og det lykkedes næsten.

Arsenal spillede den type fodbold hvor de mente de havde bedste chancer for at vinde en CL titel.
Var det en seværdig tilgang? Nej!
Var de tæt på at stå med trofæet? Ja!

Det her er elitesport på allerøverste hylde og der uddeles ikke pokaler for at spille attraktivt. Det kan og må ikke være Arsenal der bliver bebrejdet for at gribe kampen an på den måde de mener giver dem de bedste chancer for succes.

Det skal istedet være de store fodboldorganers job at gøre spillet mere besnærende og give de forskellige hold incitament til gerne at vil spille attraktivt så den her destruktive tilgang til spillet har sværere ved at have sin gang på jord

At man har behov for at nedgøre modstanderen, som man kun lige kunne besejre via straffe, forstår jeg intet af.
Derfor kommer jeg heller aldrig til at holde med Paris.