Snak

Fortjent de vandt. Længere er den sgu ik:)

Havde vi åbnet mere op, så havde det formentlig kostet i den anden ende, og i øjeblikket er vores offensiv bare ikke potent nok til et kampforløb, hvor vi skal lave 3-4 mål for at vinde.

14 et-måls sejr i årets PL, hvoraf de 8 er 1-0 sejr.
I CL blev det til 5 et-måls sejr, alle 1-0, i CL hvor de tre af dem var i knock-out fasen.

MesutCazorla jeg er fuldstændig enig med dig i at man skal spille på de kræfter man har. Spørgsmålet er så hvorfor der intet offensiv er at skyde med når det samme hold tidligere har kunne spille offensivt seværdigt fodbold. Det må ligge på træneren mere end spillerne.

Det var en taktisk kamp, som var pænt kedelig at se på.

Jeg bliver ikke fan af den meget defensive tilgang Arsenal har.

Jeg bliver heller ikke fan af tiki taka hvor bolden bare flyttes rundt.

Så faktisk hellere det Arsenal lavede i går, for de søger trods alt målet, når de erobrer den.

Ærgerligt for Arteta.

Hvis Arsenal åbner ret meget mere op, så bliver de jo bare kørt over, sådan som stort set alle andre hold er blevet, når de forsøger at være for friske imod PSG.

Den her omgang modbydelig pindsvindebold var trods alt nok til at tage det i straffesparkskonkurrence. Det er mere end hvad mange andre hold opnåede.

Men det gør det jo ikke mindre irriterende at se på. Og forestil jer, at Arsenal havde mødt et andet hold, som også spillede Arteta-bold. Nå ja, det behøver vi egentlig ikke forestille os. Milan vs Juve finalen demonstrerede hvordan det ser ud, tilbage for nogle år siden. Og den kamp var berømt og berygtet for at være den mest røvsyge CL finale i historien.

Så stort tillykke til Arsenal for en god sæson og fantastiske resultater, men er du gal hvor er den type fodbold røvkedelig at se på.

Tænk at trække tiden efter 7 minutter. Hold kæft en tilgang. Da dommeren fløjtede til pause fordi de var 3 minutter om at ta en hjørnespark var tilgengæld grineren. Og deres åndssvage 2 minutters lange indkast. Det er sgu helt Horsens om igen.

Jeg køber simpelthen ikke argumentet om, at Arsenal var nødt til at spille defensivt for ikke at tabe kampen. Jeg forstår selvfølgelig godt argumentet, men det er for det første at undervurdere Arsenals defensiv og offensiv at påstå, at de ville have tabt, hvis de havde stillet sig længere frem på banen. For det andet er det at have alt for stor respekt for PSG, om end PSG er et verdensklasse hold.

Risikoen for at tabe en fodboldkamp er altid til stede, men du er også nødt til at tage risici for at vinde en kamp, og Arsenal valgte slet ikke at spille fodbold. Frygten for at tabe kampen fyldte for meget, og de endte alligevel med at tabe ved at spille på deres måde.

Min anke går ikke på, at Arsenal havde en defensiv indstilling til kampen, men at hele konceptet udelukkende handlede om at lade PSG have bolden og så forsvare sig. De minimerede deres egne scoringsmuligheder og gjorde sig også mere sårbare, fordi det er trættende for fysikken at stå og forsvare sig i 90 minutter.

Havde Arsenal tabt, hvis de havde stillet sig længere frem på banen. Måske, men de havde også skabt flere chancer. Igen, den rigtige vinder vandt

Arteta er bare lidt af en kujon træner. Forstår sgu ikke man ikke prøver lidt mere for at sikre sig en titel som deres fans sukker langt efter. Alle deres konkurrenter har jo prøvet at vinde trofæet, flere af dem flere gange.
Ja det er fint man snupper mesterskabet, men dem har man 14 af allerede.

Den samme kritik kørte mod Mourinhos Chelsea, i dag tror jeg ikke de fleste fans af det hold ville bytte alle trofæerne med flottere fodbold... Igen Arsenals taktik var 1 dumt straffespark fra at give dem sejren... Jeg levede også fint med EM 92 og vores tiltider defensive taktik, jeg har absolut ingen dårlige minder fra den slutrunde(England kampen var jævnt kedelig men hvem taler nogensinde om den kamp? )

Det giver overhovedet ikke mening, Kanmandet. Man var netop utroligt tæt på at vinde trofæet med den tilgang.