Snak

Retten fastslog, at PSG havde undladt at betale tre måneders løn til Mbappé samt nogle bonusser, som var fastsat i hans ansættelseskontrakt.

Derfor skal PSG nu betale de cirka 450 millioner kroner til den franske stjerne.

Det er jo helt voldsomt at 3 mdr. løn og lidt bonusser kan ramme 450.000.000 kroner.

Det er hans bonusser der får beløbet derop. Han forlængede sin aftale og fik uhyggelige summer med i aftalen.

Det er vel den der såkaldte loyalitetsbonus. Det kan ikke være hans problem, at PSG ikke valgte at sælge ham. Uanset hvor plat mange penge det er, er en aftale stadig en aftale.

Aftaler skal selvfølgelig overholdes.

Når det så er sagt, så er det endnu et eksempel på de helt absurde summer der florerer i professionel fodbold.

Det er afskyeligt, at verdenssamfundet accepterer, at mange millioner mennesker ikke har råd til mad, mens andre privilegerede mennesker tjener milliarder for noget så ligegyldigt som at spille fodbold. Betalt af middelklassen. Det er jo helt skævt.

Jeg er som udgangspunkt "blå" og ikke meget for regulering, men fodboldmarkedet er så meget i stykker, at det skriger til himlen, at der må gøres noget. Spørgsmålet er hvad? Et løn- og bonusloft, er nok ikke en ideel løsning, men svært at komme på andet.

Det glade vanvid- ganske enkelt....

Det er afskyeligt, at verdenssamfundet accepterer, at mange millioner mennesker ikke har råd til mad, mens andre privilegerede mennesker tjener milliarder for noget så ligegyldigt som at spille fodbold. Betalt af middelklassen. Det er jo helt skævt.

Jeg er sådan set ikke uenig i, at der er en general skævvridning i verden, men jeg forstår måske bare ikke, hvorfor det ene sættes i kontekst af det andet. I mit hoved er det lidt som at sige, at advokaten tjener for meget, fordi pædagogen ikke er lige så velhavende. Det ene har jo ikke direkte indflydelse på det andet.

Jeg er som udgangspunkt "blå" og ikke meget for regulering, men fodboldmarkedet er så meget i stykker, at det skriger til himlen, at der må gøres noget. Spørgsmålet er hvad? Et løn- og bonusloft, er nok ikke en ideel løsning, men svært at komme på andet.

Så længe forbrugerne bliver ved med at betale, så fortsætter festen. Så hvis svaret ikke skal være regulering, så er vi nødt til at ændre vores forbrugsmønster. Med undtagelse af nogle klubber der finansieres af bundløse pengetanke er klubberne afhængige af indtægterne fra TV, sponsorer, billetter og trøjer/merchandise. Så løsningen er vel ret simpel, det kræver bare at der er nok der vil have det ændret.

Unikke ting har altid kostet meget, sådan er det bare. Et åndsvagt maleri af en gut der hedder Da Vinci kostede 450,3 millioner dollars i 2017.

Så længe forbrugerne bliver ved med at betale, så fortsætter festen. Så hvis svaret ikke skal være regulering, så er vi nødt til at ændre vores forbrugsmønster. Med undtagelse af nogle klubber der finansieres af bundløse pengetanke er klubberne afhængige af indtægterne fra TV, sponsorer, billetter og trøjer/merchandise. Så løsningen er vel ret simpel, det kræver bare at der er nok der vil have det ændret.

Det er jeg fuldstændig enig med dig i. Af samme årsag, er det også svært for mig sådan for alvor at tage kritikken seriøst, hvis man på den ene side beklager sig over summerne i fodbold, men man på den anden side kan sidde i sin yndlings klubstrøje og tune ind weekend efter weekend, da man - som du helt rigtigt skriver - i så fald selv spytter penge i den branche, man synes har for mange penge. Man bidrager selv, til det problem man gerne vil af med.