Snak

Han svarer da bare på dit spørgsmål og kommer med et eksempel. Det er altså ikke så svært.

Hvad er der sket med dig? Du plejede at være fornuftig og evnede at se ting fra flere sider. Den her tråd er jo en lang ørkenvandring for dig.

Jeg magter skam godt at svare på det, men ser ingen grund til det, når man ser på din ageren i denne tråd. Der er andre som har givet masser af eksempler på at netop en spiller forlænger, for at blive solgt et vindue senere. At du så giver dig i kast med at skrive "nonsens, vrøvl og vås" ændrer ikke på at det sker, og det kan ske i Pukkis tilfælde. Andet har jeg ikke at sige til det, for det er sgu egentlig spild af tid, at have en dialog med dig.

Bløde babser

2. indlæg i denne tråd er det du forsvarer og udbygger med noget specifikt om tre år.

Jeg har ikke skrevet 2 indlæg, hvor jeg siger, at det er den oplagte mulighed? Jeg har skrevet mange indlæg, hvor jeg har forsvaret, at det er en mulighed for Pukki, selvom andet er mere sandsynligt.

Anyway, kan se du lige har brugt en krig på at gentage dit tosseri. Spild af tid.

Men hængebabsen. Jeg behøver ikke gentage. Kan du ikke blot fortælle, hvorfor det er så utænkeligt et scenarie, at han ikke skal kigge på det tilbud, der kommer fra Brøndby? Hvorfor er det, at Brøndby absolut skal udelukkes, når han ikke afviser at fortsætte?

Tror du ikke mere, det er dig, der faktisk drømmer her? ;)

Jeg har ikke skrevet 2 indlæg, hvor jeg siger, at det er den oplagte mulighed?

Du forsvarer et indlæg hvor din medhjælper påstår ingen har sagt det. Jeg peget på indlæg nummer 2 i denne tråd.
Det indlæg støtter du så efterfølgende op om.
Konklusion. Det var forkert af din medhjælper at påstå ingen havde skrevet det.

Det kan der ikke være to meninger om. Så ingen grund til at bruge mere tid på det.

Andet har jeg ikke at sige til det, for det er sgu egentlig spild af tid, at have en dialog med dig.

haha, det kom så fra en notorisk troll der ikke engang evner at svare på det simple spørgsmål du fik stillet.
Når du nu har så travlt med at søge opmærksomhed i tråde jeg er en del af, er det en ualmindelig pinlig exit du forsøger dig med.

Hvis du siger det. Men det er nu sådan det er. Om jeg er en troll, som du kalder mig, ved jeg ikke. Men at du bruger sådanne udtryk overrasker mig ikke, og viser meget godt, hvad jeg skrev i forrige indlæg. At det er spild af tid.

Bløde babser skrev.

Du forsvarer et indlæg hvor din medhjælper påstår ingen har sagt det. Jeg peget på indlæg nummer 2 i denne tråd.

Sorry, jeg læste forkert. Modsat dig, så er jeg ikke for stædig til at indrømme, at det var en fejl. Så ligner jeg heller ikke en idiot de næste 10 sider, fordi jeg vil forsvare noget nonsens, som du har gjort nu.

I mit andet indlæg giver jeg et eksempel på en situation, som kan være muligt for Pukki. Jeg siger ikke, at dette er det rigtige at gøre, jeg siger ikke, at det er Pukkis foretrukne mulighed eller noget i den stil. Jeg siger, at det kan være en realistisk mulighed, at Pukki ikke skifter, og i stedet forlænger med Brøndby, og begge herfra kan begge parter profitere på det.

Konklusion. Det var forkert af din medhjælper at påstå ingen havde skrevet det.

Det kan der ikke være to meninger om. Så ingen grund til at bruge mere tid på det.

Din konklusion er forkert. Det er ikke påpeget, at det er den oplagte mulighed. Det er påpeget, at det er en mulighed. Den oplagte mulighed er, at Pukki skifter, hvilket ingen er uenige med dig i. Problemet er bare, at det ikke er den eneste mulighed, og det her, du konstant vrøvler og sejler rundt.

Tror du ikke, du er ved at være ude på så dybt vand, at selv Peter Madsen holder sig væk fra dig? ;)

Kunne de ikke forlænge, men samtidig lave en aftale om at sælge ham til sommer?
På den måde kan Brøndby få nogle penge i kassen, og alle er glade. Det kræver selvfølgelig at klubben ikke pludselig ændrer mening til sommer og ikke vil sælge alligevel

Det læser jeg som værende BIF der skal forlænge, men som det jo fremgår af artiklen så ønsker agenten/Pukki det ikke for nuværende.

Sorry, jeg læste forkert. Modsat dig, så er jeg ikke for stædig til at indrømme, at det var en fejl. Så ligner jeg heller ikke en idiot de næste 10 sider, fordi jeg vil forsvare noget nonsens, som du har gjort nu.

Selvmål

Det læser jeg som værende BIF der skal forlænge, men som det jo fremgår af artiklen så ønsker agenten/Pukki det ikke for nuværende.

Præcist.