Snak

Bløde Babser skrev:

Og så er vi tilbage ved at du må mene agentens kommentar som jeg citerede er bullshit, for ellers ville du ikke ignorere den og opstille sådan en modstridende præmis.

Vi kan komme op med alle mulige scenarier der vil være gode for andre, hvis vi lige ignorer den situation de er i. Det er bare ikke så hulens relevant.

Nej, det er dig, der sætter håbløse ting sammen, og jeg ved vitterligt ikke, om jeg skal opfatte dig som stupid, eller en der ikke gider at læse det, der bliver skrevet?

Du sætter lighedstegn mellem interesse og aktuelt tilbud. Der kan være 500 klubber, som viser interesse i Pukki, men det betyder jo ikke, at 500 klubber har tilbudt ham en kontrakt. Derudover er det heller ikke givet, at de interesserede klubber er noget, som Pukki selv føler for.



Og jeg kommer med et scenarie ud fra den virkelighed, som Pukki befinder sig i. Pukki har ikke skrevet under med et nyt hold, som han ønsker. Han vil dog ikke afvise at blive i Brøndby, fordi han har det godt i klubben. Derfor kan det da netop give mening, at han forlænger kontrakten på nogle betingelser, som gør, at han stadig har mulighed for at komme til udlandet, hvis det rigtige tilbud dukker op. Det er da logik for burhøns, og selv en retarderet burde da kunne se det, men du kan/vil åbenbart ikke se det.

I øvrigt var det præcis samme løsning, som Durmisi lavede i sin tid, så det "irrelevante" forslag er jo sket før, og det er sket massere af gange.

Nå, endnu et indlæg hvor du ignorerer det agenten siger....uden dog at ville stå ved du mener det er bullshit.
Vi kører i ring.

Hvis du mener det giver mening at opfinde en parallel virkelighed og retfærdigøre dine drømme ud fra det, så dig om det. Du må bare ikke blive skuffet hvis spilleren træffer sin beslutning ud fra den virkelige verden og ikke dine drømme.

Bløde babser skrev:

Nå, endnu et indlæg hvor du ignorerer det agenten siger....uden dog at ville stå ved du mener det er bullshit.
Vi kører i ring.

Hvis du mener det giver mening at opfinde en parallel virkelighed og retfærdigøre dine drømme ud fra det, så dig om det. Du må bare ikke blive skuffet hvis spilleren træffer sin beslutning ud fra den virkelige verden og ikke dine drømme

Jeg forholder mig da netop til det, som agenten udtaler. Det er jo dig, der ikke gør det. Det er derfor, at det her er så tragikomisk.

Agenten siger, der er interesse fra andre klubber, Pukki forventer at skifte, og han afviser ikke at blive i Brøndby. Hvordan kan det så nogensinde være at skade Pukkis interesse at underskrive en ny kontrakt med lav frikøbsklausul og højere løn/andel i transferindtægterne, hvis interessen ikke bliver til et reelt kontrakttilbud til Pukki, under den forudsætning, at det udenlandske tilbud er mere interessant end Brøndby?


Men du har stadig ikke besvaret. Hvori skades Pukkis interesser ved at underskrive en kontrakt med lav frikøbsklausul og højere andel i transferindtægter, hvis der ikke kommer et officielt tilbud til Pukki, som er mere interessant end Brøndby?


I øvrigt. Jeg drømmer ikke om, at Pukki forlænger. Jeg er egentlig ret ligeglad, og jeg er også ligeglad, om du tror, at jge drømmer om det. Det du mener er så "paralelt" og langt væk fra en løsning bliver gjort så mange gange. Durmisi og Luis Suarez må da virkelig ikke være kommet langt, når de har været idioter at gøre noget så dumt ;)

Men du har stadig ikke besvaret.

Jo, det har jeg besvaret ved at undre mig over du bliver ved med at lave en forudsætning der taler imod det agenten siger. Det er åbenbart for komplekst for dig at forstår.
Jeg gider ikke indgå en debat omkring løsninger baseret på dine fantasifulde forudsætninger. Jeg forholder mit til det agenten siger.

Når du også begynder at gøre det kan vi måske få en begavet debat. Lige nu spolerer du muligheden for det ved at opstille skøre forudsætninger.

Jo, det har jeg besvaret ved at undre mig over du bliver ved med at lave en forudsætning der taler imod det agenten siger. Det er åbenbart for komplekst for dig at forstår.
Jeg gider ikke indgå en debat omkring løsninger baseret på dine fantasifulde forudsætninger. Jeg forholder mit til det agenten siger.

Når du også begynder at gøre det kan vi måske få en begavet debat. Lige nu spolerer du muligheden for det ved at opstille skøre forudsætninger.

Du forholder dig ingenlunde til det, som agenten udtaler, tværtimod. Det bliver fandme dummere og dummere

Agenten udtaler
”Jeg kan bekræfte, der er STOR INTERESSE i ham”. Altså foreligger der ikke et tilbud.

Herudover udtaler han
” Selvfølgelig er det stadig en mulighed, for man kan aldrig udelukke noget i fodbold. Han er meget glad i Brøndby, han nyder at leve i København, hvor han lever med sin familie.” Altså udelukkes det ikke, at Pukki vil blive i Brøndby

Hvordan kan det så på nogen måde være at skade sin klients interesser med en potentiel forlængelse med Brøndby, hvori han let har mulighed for at skifte og blive kompenseret økonomisk herfor? Læs dog forhelvede, hvad agenten udtaler, i stedet for at drage konklusioner på dine egne illusioner, som du konstant gør på dette forum. Du er fandme laveste fællesnævner på dette site, og det er utroligt, at ingen administrator har slået til endnu, når man ser, hvad folk ellers bliver smidt ud for!

Hvordan kan det så på nogen måde være at skade sin klients interesser med en potentiel forlængelse med Brøndby,

Du har læst artiklen, så du ved spilleren gerne vil videre og agenten mener der er masser af interesse for ham.
Alligevel vil du have skåret ud i pap, hvorfor det med det udgangspunkt er en utrolig dårlig ide at deponere sine økonomiske og handlemæssige interesser hos den klub han gerne vil forlade ved at forlænge med dem tre år. Hvis du virkelig ikke kan se det tåbelige i dit forslag, er jeg ikke sikker på nogen levende mennesker vil være i stand til at forklare dig noget så åbentlys.

Læs dog forhelvede, hvad agenten udtaler, i stedet for at drage konklusioner på dine egne illusioner, som du konstant gør på dette forum.

Haha, det er blevet så fattigt for dig at det eneste du magter er at råbe spejl.

Du har læst artiklen, så du ved spilleren gerne vil videre og agenten mener der er masser af interesse for ham.
Alligevel vil du have skåret ud i pap, hvorfor det med det udgangspunkt er en utrolig dårlig ide at deponere sine økonomiske og handlemæssige interesser hos den klub han gerne vil forlade ved at forlænge med dem tre år. Hvis du virkelig ikke kan se det tåbelige i dit forslag, er jeg ikke sikker på nogen levende mennesker vil være i stand til at forklare dig noget så åbentlys.

Amen man skulle da tro, du selektivt udpeger få udtalelser, og baserer hele din "argumentation" (Eller mangel på samme) på det enkelte. Ja, Pukki forventer at skifte fra Brøndby, og naturligvis skal han da se på de muligheder, der byder sig. Det har jeg jo på intet tidspunkt sagt er forkert eller ikke er en mulighed, men blot noget, du nærmest har opdigtet. Det betyder dog ikke, at Pukki absolut skal forlade Brøndby for enhver pris, hvilket AGENTEN OGSÅ UDTALER, MEN SOM DU GANG PÅ GANG PÅ GANG PÅ GANG PÅ GANG PÅ GANG PÅ GANG PÅ GANG negligerer.

Når agenten udtaler, at han ikke vil udelukke muligheden for, at Pukki vil blive i Brøndby, så er det da dybt håbløs, at Bløde Babser på bold.dk´s forum udtaler, at det er modstridende med Pukkis interesser. Det er da logik for selv idioter, at han ikke ønsker at forlade Brøndby for enhver pris, og når dette er tilfældet, så vil det være muligt, at han vil forlænge med Brøndby under visse omstændigheder, så han stadig kan få det skifte, han hellere drømmr om. Prøv dog at se verdenen lidt mere end "enten eller", for det er jo langt mere nuanceret, men det evner du jo sjældent.

I øvrigt. Mit forslag med en 3 årig forlængelse var jo betinget af, at der var en lav frikøbsklausul. Jeg ved godt, du har svært ved at forstå det, men lad mig prøve at illustrere det for dig igen. Måske gang nr. 235 vil få dig til at forstå det.

En forlængelse med Brøndby med en lav frikøbsklausul vil give Brøndby muligheden for at tjene nogle penge på Pukki. Hvis den er på 5, 7 eller 10 (Beløbet er egentlig ikke helt relevant for diskussionen), så kan Brøndby tåle at give ham lidt mere i løn eller en anden af transfersummen, så de samlet set tjener på det. For Pukki tjener han lidt penge ved et salg. Han har stadig muligheden for at blive i Brøndby, HVIS der ikke kommer et tilbud, som er mere interessant. På den måde kommer man i hus med både "Afviser ikke at forlænge med Brøndby", og "ønsker et skridt videre".

Det er dog klart, at hvis det rette bud kommer ind til Pukki nu, så skal han da skifte, hvilket jeg har sagt før. Jeg må dog blot påpege, at agenten ikke udtaler, at der foreligger et kontrakttilbud til Pukki, men der blot er interesse. En forskel, du ikke har evnet at fatte endnu.

Men lad os da stoppe den her. Pukkis agent siger, at Pukki ikke afviser at fortsætte i Brøndby. Du mener, det er i modstrid med Pukkis interesse, hvis han så holder muligheden åben, og jeg mener, at det er en mulighed. Det står rimelig klart, hvad agenten siger, og hvad du ikke evner at læse dig frem til. Du holder dit statement om, at det er i modstrid med Pukkis interesser, selvom agenten tydeligt udtaler noget andet.

Haha, det er blevet så fattigt for dig at det eneste du magter er at råbe spejl.

Jesus christ. Er du ikke kommet ud af børnehaven endnu? Jeg troede, det var hængebabser, men det er vel mere end lille tyk drengs børnehavebabser, du går rundt med ;)

I øvrigt. Mit forslag med en 3 årig forlængelse

Nå, cirka 25 linjer brugte du på at gentage dit vrøvl om at mandens udtrykte ønske om at komme videre til en af de klubber der viser interesse, bedst opnås ved at forlænge med din klub.
What a waste of time.
Forventer ikke du kan løfte niveauet; så god vinter til dig.

Jesus christ. Er du ikke kommet ud af børnehaven endnu? Jeg troede, det var hængebabser, men det er vel mere end lille tyk drengs børnehavebabser, du går rundt med ;)

Hehe; næste gang du i vildelse skal kalde nogen for barnlig, skal du nok overveje ikke at gøre det på så ekstremt infantil en måde......det får dig nemlig til at fremstå enormt uheldigt.

@Bløde Babser:

Hehe; næste gang du i vildelse skal kalde nogen for barnlig, skal du nok overveje ikke at gøre det på så ekstremt infantil en måde......det får dig nemlig til at fremstå enormt uheldigt.

I øjnene på os der har været en del af bold.dk i en rum tid, fremstår han bare som endnu en frustreret flue fanget i Bløde Babsers kværulant-spindelvæv. Der er noget seriøst tragikomisk over din ageren herinde. Tænk at tænde på at kværulere på et fodbold-forum - og så endda så meget at man bliver ved og ved og ved og ved og ved.

Jeg synes du er en ren pest for stort set alle BIF-FCK-debatter, og din mangel på selvindsigt og derigennem evner/villighed til at ændre på din adfærd er slet og ret absurd.

Bløde babser

Nå, cirka 25 linjer brugte du på at gentage dit vrøvl om at mandens udtrykte ønske om at komme videre til en af de klubber der viser interesse, bedst opnås ved at forlænge med din klub.
What a waste of time.
Forventer ikke du kan løfte niveauet; så god vinter til dig.

Det er da dit niveau, der er ualmindelig lavt. Når Pukki - igennem sin agent - siger, at han ikke vil afvise at blive i Brøndby, selvom han foretrækker et skifte til udlandet, så er det da ikke imod hans interesser, at man overvejer en potentiel kontraktmulighed fra Brøndby, hvori der stadig vil være en mulighed for, at han kan få sit skifte.

Det er jo helt imbecil (Når vi nu skal forsøge at benytte os af flotte fremmedord) tilgang, at du ser agentens udtalelse som, at han absolut skal væk fra Brøndby, når han direkte udtaler det modsatte. Og som jeg har pointereret så mange gange. Naturligvis skal Pukki da også undersøge, hvad der er af interesse, og hvis det rigtige bud kommer, så skal han da skifte. Jeg har på intet tidspunkt foreslået, at han skulle forlænge med Brøndby, så en interesseret part skulle betale en transfersum. Jeg har foreslået, at det er en mulighed at underskrive en ny kontrakt med Brøndby, hvori han får indsat en lav frikøbsklausul og samtidig får økonomisk kompensation herfor. Derved bliver han i Brøndby, og har fortsat mulighed for sit fremtidige skifte, som han foretrækker. Det lyder tilnærmelsesvis identisk med: "Vil helst skifte væk fra Brøndby, men afviser ikke at blive"