Snak

Interforlivet

I øjnene på os der har været en del af bold.dk i en rum tid, fremstår han bare som endnu en frustreret flue fanget i Bløde Babsers kværulant-spindelvæv. Der er noget seriøst tragikomisk over din ageren herinde. Tænk at tænde på at kværulere på et fodbold-forum - og så endda så meget at man bliver ved og ved og ved og ved og ved.

Jeg tror, du har ret.

Med tanke på, at forslaget var en mulighed, som jeg ikke helt troede på i dette tilfælde, så er jeg endt med at skulle forsvare det, som var det mit inderste ønske, fordi han/hun ikke vil forstå det :P

Jeg synes du er en ren pest for stort set alle BIF-FCK-debatter, og din mangel på selvindsigt og derigennem evner/villighed til at ændre på din adfærd er slet og ret absurd.

Enig. Hovedet på sømmet. Mig en gåde, at der ikke er en administrator, der banner ham. Jeg synes generelt, at de er dygtige til at banne folk, men det er som, at man lidt giver ham og Nicodemus (Eller hvad hans alias nu er) lidt bedre vilkår, desværre.

De ødelægger i den grad hele debatforaet, når samtalen er om FCK og Brøndby. Og i deres verdener kan man ikke sige noget positivt om Brøndby, uden man absolut er kæmpe tilhænger af Brøndby. Personligt ser jeg ikke Superligaen med en bestemt fanfølelse, men jeg er allerede insinueret som værende Brøndby fan af de der hængebabser :)

Det er da dit niveau, der er ualmindelig lavt.

Haha, OK. Det kan du helt sikkert blive enig med en åndsfyrste som Inter om.

Men du spilder altså ikke min tid mindre ved at skære de 25 linjers vrøvl ned til 15 mere komprimerede men ellers enslydende linjer vrøvl.

Så længe der ikke er noget logisk grund til spilleren skal stille sig selv dårligere økonomisk og frihedsmæssigt, når hans ønske og forventede muligheder fro at opnå disse er ret klare, giver det ikke mening at blive ved med gentage dine goddag-mand-økseskaft logik.

Bløde babser:


Armen så læs dog hvad agenten udtaler. Det står jo sort på hvidt. Har du virkelig ikke lært at læse, eller negligerer du blot det, som der udtales?

Er det en mulighed for ham at forlænge aftalen med Brøndby?

- Selvfølgelig er det stadig en mulighed, for man kan aldrig udelukke noget i fodbold. Han er meget glad i Brøndby, han nyder at leve i København, hvor han lever med sin familie.

- Som det er nu, tror jeg ikke, at han forlænger, men man kan aldrig sige aldrig, og vi må se, hvad der sker i de næste måneder. Vi har en god dialog med Brøndby, og både Teemu og jeg har et godt forhold til klubben. Vi taler løbende, men som det er nu, forlænger han ikke.

Læs dog forhelvede, hvad der står. Der står jo direkte, at han ikke afviser det. Når han ikke afviser at forlænge, så er det da dybt håbløst, at du ikke kan se, at det er et muligt scenarie, der kan arbejdes med, præcis som det er med "dem der er interesseret". Herudover udtrykkes der jo stor tilfredshed for Pukki i at være i Brøndby, selvom han foretrækker et skifte, så det jo ikke ligefrem fordi, han siger, at han skal væk for enhver pris, som Amankwaa har været ude og udtale. Det er dybt håbløst, at du kan udlede en tilfredshed med at være i Brøndby, hvor han ikke udelukker at blive, selvom han ønsker et skifte til at være, at en kontrakt slet ikke skal forlænges. Det er decideret komisk.

Kald det goddag-mand-økseskaft logik. Jeg kalder det almen fornuft, at når man selv udtaler, at det er en mulighed, jamen så er det en mulighed. Andet er jo fuldkommen idioti.

Armen så læs dog hvad agenten udtaler. Det står jo sort på hvidt. Har du virkelig ikke lært at læse, eller negligerer du blot det, som der udtales?

Ret skørt at du skriver det der og samtidig ikke har fattet den artikel du har læst og agentens budskab.
Jeg kan forklare dig ting, men jeg kan ikke forstå dem for dig.

Du behøver ikke skrive endnu et goddag-mand-økseskaft indlæg, hvor du blot beviser du ikke har forstået den artikel du kommenterer på. Det er pinligt nok for dig i forvejen.

Bløde babser

Jamen forklar mig det åh du store babseorakel

Hvad er agentens hemmelige budskab, som Babsen har opfundet? For mig står det tydeligt, at han forventer et skifte, men ikke afviser at blive i Brøndby, hvilket er præcis det, der står i artiklen. Hvad læser du, siden det er så helvedes sikkert, at han absolut ikke kan/vil forlænge med Brøndby, og det er direkte i modstrid med hans interesser?

NB: Hvis du henviser til samme enkelte udtalelse, som er det eneste, du har bygget hele din påstand op over, så gennemlæs lige artiklen én gang til, så du lige får den del med, at han ikke afviser at blive i Brøndby, og han er glad og tilfreds i Brøndby, og han har lyst til at spille resten af sæonen færdig osv. ;)

Husk dertil også, at have sidste afsnit med, hvori agenten siger, at Pukki ønsker hele pakken. Det skal være en bedre liga, mere interessant land, løn osv., hvilket der måske ikke foreligger en interesse fra, selvom "interessen er stor". Dertil er det da slet ikke sikkert, at der foreligger et officielt tilbud til Pukki endnu, så når han nu ikke afviser at blive i Brøndby, så er det da lidt dumt, at du kommer og siger, at det er i total modstrid med, hvad han ønsker.

Bare fordi han gerne vil til en større klub, så betyder det ikke, at det er den eneste mulighed, der er. Man kan godt arbejde med flere scenarier, selvom dit ensporede hoved kan have svært ved at se dynamikken i det.

Hvis du seriøst ønsker at komme væk fra det sidespor du har kørt dig ud af, så læs artiklen en gang til. Find ud af om det agenten taler om er en spiller der gerne vil ud og som er åben overfor en masse af de muligheder han påstår der er, eller om det handler om han ser sig selv i Brøndby efter sommerferien.

Hvis du ikke godt selv kan se det er helt skørt at tale om en forlængelse på tre år og at binde sig til Bif, kan ingen vist hjælpe dig.

Bløde babser

Jeg er ikke kørt på et sidespor, men det er du i den grad, og du fortsætter jo fandme. I øvrigt så forhold dig til de faktuelle ting.

Agenten taler om en spiller, der forventer at forlade Brøndby, men stadig udtaler agenten, at spilleren er glad i Brøndby, har det godt i Brøndby, ønsker at gøre sæsonen færdig i Brøndby og samtidig ikke afviser muligheden for at blive i Brøndby. Derfor er det jo ikke urealistisk, at selvom Pukki forventer at foralde Brøndby, at han så også kigger på den pakke, som han kan få i Brøndby. Andet er da direkte idiotisk.

Når agenten så derudover udtaler, at der er interesse for spilleren, så må du jo også forholde dig til, at der er forskel på at udvise interesse for en spiller og at afgive et tilbud på en spiller. Der kan være 100 klubber, der udviser interesse, men du har jo ingen viden om, hvem klubberne er, hvor interessante de egentlig er og hvad de kan tilbyde Pukki? Det jo blot opdigtet i dit hoved.

Hvis du ikke godt selv kan se det er helt skørt at tale om en forlængelse på tre år og at binde sig til Bif, kan ingen vist hjælpe dig.

Og nu kører du jo videre i dit ensporede hoved. I mit forslag til den forlængelse lå der jo en klokkeklar plan i, at Pukki relativ let kunne få sit drømmeskifte til udlandet. Noget som Durmisi gjorde for få år tilbage, og egentlig også Luis Suarez gjorde, da han var i Liverpool, men hverken Durmisi eller Suarez kom jo væk fra hhv. Brøndby eller Liverpool, efter de forlængede deres kontrakter? Eller gjorde de? Det må babsen vel kunne gætte sig frem til ? ;)

Nå, endnu et indlæg med samme nonsens.
Det virker ikke til du samlede opfordringen om op at læse artiklen endnu engang og gøre dig anstrengt for at forstå hvad der står. Det ser ikke ud til du er modtagelig for fornuft, så vi kommer ingen vegne. Surprise.

Jo, for din skyld læste jeg artiklen igen, og jeg læste endnu engang, at han siger:

"Brøndby ved godt, at Teemu er vigtig for klubben i chancen for at blive mester, og da Teemu også gerne vil blive, kan jeg ikke se, at han skifter nu."

"Selvfølgelig er det stadig en mulighed, for man kan aldrig udelukke noget i fodbold. Han er meget glad i Brøndby, han nyder at leve i København, hvor han lever med sin familie."


Du ser billedet, som var det Amankwaa i FCK, og ikke Pukki i Brøndby. Når Pukki har det godt i Brøndby, og ikke udelukker at fortsætte, så giver det jo ikke mening, at man ikke kigger på det tilbud, der potentielt kan være fra Brøndby, og sammenligner det med det, der eventuelt kommer af tilbud fra andre interesserede parter, der vælger at tilbyde Pukki en kontrakt.

At han foretrækker et skifte, betyder ikke, at han ikke vil blive i Brøndby. Deri er en kæmpe forskel, du gang på gang negligerer eller bare ikke evner at se.

Durmisi ville til udlandet, valgte at forlænge med en god frikøbsklausul og blev solgt.

Suarez ville til Arsenal, forlængede, og skiftede derefter til Barca.

Zanka gjorde det samme


Og alligevel mener du, at dette ikke kan lade sig gøre for Pukki?


Også har du stadig ikke besvaret spørgsmålet. Pukki foretrækker et sifte, men afviser ikke at blive i Brøndby ved samme lejlighed.

Hvorfor er det så imod hans interesser at kigge på det tilbud, som Brøndby eventuelt kan tilbyde? Hvorfor er det imod Pukkis interesse at kigge på et tilbud fra Brøndby, når han nu "Ikke afviser at blive i Brøndby" ? Det giver jo ikke mening at udelukke et tilbud, som man egentlig godt kunne se sig selv i, selvom man foretrækker noget andet.

Dit hoved er så ensporet på, at han foretrækker et skifte, at han bare absolut ikke kan blive i Brøndby. Det udtales meget tydeligt, at han ikke afviser det. Men du evner ikke at fatte, at der sagtens kan være mere end en plan.

At man foretrækker noget, betyder stadig ikke, at man ikke kan gøre noget andet. Det giver jo god mening, at hvis det rigtige tilbud ikke dukker op (Hvilket absolut ikke er givet), at han så bliver i Brøndby med henblik på en kontrakt, der kan give ham et muligt skifte i fremtiden).

Pegefingeren: Don´t feed the troll :) BB´s eneste agenda herinde er at forpeste samtlige Brøndby-relaterede debatter. Det har de fleste herinde, efterhånden fundet ud af. Ingen grund til at spilde så meget tid på ham.