Snak

Og det skal du nok bare holde fast i i stedet for at gentage det samme vås for gud ved hvilken gang.

...det blev så til "gud ved hvilken gang" + 1.
Det er utrolig meget tid du bruger på at gentage en helt gak-gak sang.

Mest sandsynlige er et skifte, hvilket Pukki da skal kigge på.

Så har du fattet lidt. Lad du det bare blive ved det i stedet for det andet nonsense. Man kan nu engang ikke både blæse og have mel i munden.....skrive med en ny klub og forlænge med den gamle.

Bløde babser

Så har du fattet lidt. Lad du det bare blive ved det i stedet for det andet nonsense. Man kan nu engang ikke både blæse og have mel i munden.....skrive med en ny klub og forlænge med den gamle.

Jeg ved ikke, om du stadig er for inhabil til at læse og forstå mine indlæg, for det der har jeg gentaget alle gange. Måske du bare er ved at bløde lidt op, fordi den stædighed får dig til at se dum ud.

Selvfølgelig skal Pukki da kigge efter det scenarie, som han foretrækker. Det betyder bare ikke, at det er det eneste scenarie, og derfor kan der ske mange forskellige ting, der kan give mening i denne spekulation. Eksempelvis kan det være, at interessen daler, Pukki ikke synes, at de tilbud, han modtager har hans interesse, eller at drømmedestinationen foretrækker et halvt til et helt års ventetid for at se hans holdbarhed/kvaltieter mere an.

Du kan kalde det lige hvad du vil, men scenariet at Pukki bliver er da realistisk, selvom det ikke er andsynligt. Jeg ved godt, Pukki foretrækker udlandet (Det sagde jeg også i begyndelsen). Nu mangler du bare at vide, at Pukki også kan se sig selv fortsætte i Brøndby, som der står i artiklen.

Selvfølgelig skal Pukki da kigge efter det scenarie, som han foretrækker.

Goes without saying og derfor er en forlængelse på tre år med Bif idiotisk at foreslå.
Også selvom man prøver at bakke det op med alle mulige hvis og hvis´er.

Bløde babser

Goes without saying og derfor er en forlængelse på tre år med Bif idiotisk at foreslå.
Også selvom man prøver at bakke det op med alle mulige hvis og hvis´er.

Nej, det er ikke idiotisk, fordi selvom Pukki foretrækker et bestemt scenarie, så er det bare langt fra givet, at det ender sådan, og det er det rigtige scenarie i sidste ende. Bare fordi Pukki foretrækker et skifte, og der er interesse, så kan man bare ikke sætte lighedstegn ved, at det 100 % er det rigtige for Pukki.

Pukki udtaler, at han kigger på den samlede pakke (Løn, klub, land osv.), og han foretrækker et skifte til udlandet. De bedste forudsætninger for Pukkis pakke er naturligvis i udlandet, og derfor er det da logisk, at han søger efter det. Det er bare ikke givet, at de tilbud fra "den massive interesse" i sidste ende giver en bedre pakke, end den Brøndby kan tilbyde. Derfor kan det være et muligt scenarie, at Brøndby og Pukki kan blive enige om en aftale, der sikrer, at han bliver i Brøndby med en let mulighed for at få sit skifte senere.

Jeg kan simpelthen ikke forstå din logik med, at fordi Pukki foretrækker et skifte, så skal han gøre alt for at skifte uanset hvad? Hvorfor skal han ikke kigge på det tilbud, som han kan få fra Brøndby, selvom han foretrækker noget andet? I sidste ende er det jo den pakke, som Pukki efterspørger, som han skal forholde sig til, og hvis den pakke Brøndby tilbyder er bedst, så skal han da skrive med Brøndby.



Lad mig give et eksempel.

De størte/bedste klubber fra "den massive interesse" vælger ikke at tilbyde Pukki en kontrakt, Brøndby er sikkert nr. 1, og ligner et hold, der kan spille med i CHL næste år. Samtidig er de tilbud han har fra klubber, der ikke kan tilbyde samme løn, og så fremdeles. Så kan det godt være, at Pukki foretrækker et skifte til udlandet, men i sidste ende giver det mening, at han bliver i Brøndby, fordi de alligevel er dem, der tilbyder ham den bedste samlede pakke.

Du må godt kalde det "hvis´er", og prøve at negligere betydningen, men det er jo en virkelighed, som Pukki skal forholde sig til. Han skal jo vurdere de tilbud (inkl. Brøndbys) og finde ud af, hvilket der i sidste ende er det rigtige tilbud for ham. Forudsætningerne for det bedste tilbud er i udlandet, men det er ikke sikkert, at det ender med, at en anden klub kan give ham den efterspurgte pakke, og Brøndby muligvis har den bedste pakke i sidste ende.

Derfor kan det netop siges.

Sandsynligt at Pukki skifter, men ikke urealistisk, at han bliver/forlænger i Brøndby.

Nå, samme nonsense en gang til. Det gav heller ikke mening at denne gang.

Eneste jeg noterede mig er at du ligefremst svingede dig op til at tale om Bif i CL. I år blev de smadret ud af Split, sidste år ydmyget af Panathinaikos. Men nu skal de i CL....year right.

Pegefingeren:

Glem det. Jeg beundrer din tålmodighed, men det er en håbløs sag.

Det flot, Pibbles.

Mener du da det oplagte efter at have læst artiklen er at mene at Pukki bør underskrive en treårig aftale med Bif?

Læs artiklen. Du finder svaret der.

Med andre ord; du magtede ikke at svare på spørgsmålet.
Det er svar nok i sig selv.

Bløde babser

Mener du da det oplagte efter at have læst artiklen er at mene at Pukki bør underskrive en treårig aftale med Bif?

Pukki BØR underskrive med den klub, der tilbyder ham den pakke, som han, ifølge hans agent, ønsker.

De bedste muligheder for den pakke foreligger i udlandet, men derfor kan det sagtens ende med, at det i sagens natur er bedst at underskrive en aftale med Brøndby. Der kan være mange grunde til, at det kan lade sig gøre, selvom udlandet er mere sandsynligt.

Jeg har jo allerede vist dig flere scenarier, hvor spillere foretrak et skifte, men alligevel endte med at forlænge deres kontrakt for kort efter at blive solgt videre. Det er da ikke et udelukket scenarie på baggrund af denne artikel, selvom Pukkis foretrukne pakke umiddelbart har bedste forudsætninger ved et skifte.