Snak

Han er velkommen til at tage videre. Så storartet en spiller er han altså ikke, selvom agenten mener, at han er en værre målscorer!
- Det bør kunne lade sig gøre at finde en rimelig erstatning.

Kunne de ikke forlænge, men samtidig lave en aftale om at sælge ham til sommer?
På den måde kan Brøndby få nogle penge i kassen, og alle er glade. Det kræver selvfølgelig at klubben ikke pludselig ændrer mening til sommer og ikke vil sælge alligevel

"Kunne de ikke forlænge, men samtidig lave en aftale om at sælge ham til sommer?"

Den eneste grund til at forlænge hans kontrakt ville jo være for at Brøndby kunne få flere penge i et salg - den har de andre klubber nok luret.

Kunne de ikke forlænge, men samtidig lave en aftale om at sælge ham til sommer?
På den måde kan Brøndby få nogle penge i kassen, og alle er glade. Det kræver selvfølgelig at klubben ikke pludselig ændrer mening til sommer og ikke vil sælge alligevel

Det er jo kun en fordel for klubben, ikke for spilleren.
Så hvorfor skulle Pukki det?

Bløde Babser skrev:

Det er jo kun en fordel for klubben, ikke for spilleren.
Så hvorfor skulle Pukki det?

Der kan være mange grunde.
Han kan få en god lønforhøjelse ift. Den løn, som han har nu.
Han kan få indskrevet en procenandel af et kommende salg
Han har sikkerhed for at blive i Brøndby, hvis det rigtige tilbud ikke skulle komme.

Jeg tror ikke, at dette sker, men det ville ikke være første gang. Det var vel også lidt det, som Durmisi gjorde i sin tid, da han forlængede i Brøndby med en lav frikøbsklausul.

Det er jo kun en fordel for klubben, ikke for spilleren.
Så hvorfor skulle Pukki det?

For at takke klubben for at være med til at få ham gjort klar til en bedre liga?

Der kan være mange grunde.
Han kan få en god lønforhøjelse ift. Den løn, som han har nu.
Han kan få indskrevet en procenandel af et kommende salg
Han har sikkerhed for at blive i Brøndby, hvis det rigtige tilbud ikke skulle komme.

Yes, men det sidste afgør det næsten.
For er det tilfældet, så ændrer scenariet sig jo. Så er det pludselig ham der ikke har bedre muligheder. I så fald, hvorfor skulle Bif så nødvendigvis give ham bedre løn og en kort kontrakt?

Gjorde FCK ikke lidt det med Zanka? Forlængede, gav ham en lille bonus og en aftale om at sælge ham alligevel, så klubben kunne tjene lidt på ham?

Gjorde FCK ikke lidt det med Zanka? Forlængede, gav ham en lille bonus og en aftale om at sælge ham alligevel, så klubben kunne tjene lidt på ham?

Det var netop det de gjorde.

Synes ikke på nogen måde han er god nok til en bedre liga end superligaen