Snak

Fordummende “debat”.

Tråden giver dejlige associationer til bandet TV2. Gæt en sang/linje....

Angående hånd på bolden er det heller ikke tilfældet. Ja, den tager farten af, men det er ikke fordi den rammer hånden men maven.

Ja så behøver vi jo ikke tale om det mere. For du har jo afklaret den situation..

Hvis det er så tydeligt. Hvorfor tog der så putros og VAR så længe at dømme den inde ?

Juniorx

Hvis bolden snitter hans hånd er det sgu ikke noget han aktivt bruger til sin fordel. Syntes det er dejligt at de hands ikke bliver afgørende!!

Lige netop her er det lige meget, om han aktivt bruger hånden til sin fordel. Læs (og forstå) fodboldloven.
P.S. Jeg siger ikke, at den rammer hånden.

Tager jeg helt fejl, ved at sige at VAR kun må komme med rettelser, når forseelsen er “clear and obvious”? Eller er det blot nogle termer som er blevet smidt om sig? Baseret på de billeder der blev vist under kampen, så kan man i min optik ikke tydeligt se at bolden er helt over målstregen. Det er også min forståelse at billederne som beslutningen er baseret på skal deles med seerne, så kan VAR vognen og Putros vel ikke have set andre billeder, til at give et tydligere billede? Nu havde det heldigvis ikke en større betydning, uanset om bolden rent faktisk var inde eller ej. Men jeg synes man burde sætte en timer på hvor lang tid en VAR hændelse må vare, i hvert fald hvis “clear and obvious” stadigvæk er gældende. Hvis man ikke kan se fejlen på under 60 sekunder, så står kendelsen på banen ved magt. I gårsdagens kamp ville det så potentielt have betydning på både 1-0 og 1-1 målet, men vi havde til gengæld ikke haft over 10 min tillægs tid.

fodbold_hjernen

Påstand. Dommeren kaldes ikke ud da der ikke er et bevis på at han tog fejl

Når det drejer sig offside-position, og om bolden har sluppet målstregen, så skal dommeren ikke kaldes ud, da disse ikke er dommerskøn, men sort/hvidt.

Hvad er det tågehornene i denne tråd ikke forstår? Neestrup brokker dig jo ikke over om bolden er inde eller ude, men at ingen kan være sikker på det ud fra de viste vinkler. Pga manglede mål teknologi. Han siger endda selv, at det ser ud som om den er inde. Men de sædvanlige ignoranter, skriver som forventet deres ubegavede lort.

Endnu et pinligt kapitel i VAR sagaen.

Bolden ser jo ud til at være klart inde. Som neutral må man så bare være glad for, at det er den sportslig rigtige afgørelse, som bliver truffet.

Trættende med al den brok over VAR , når en kendelse går imod en.