Snak

Man skal vel ikke have ret meget fantasi for at forestille sig et scenarie, hvor der er flere ting der skal gennemses i en sekvens. Fx mulig offside, frispark og inde/ikke inde.

Det kan godt blive presset for dommeren i VAR rummet at finde de rigtige vinkler på det. Han er jo bare dommer, ikke computer ekspert.

Edit: clear and obvious betyder jo ikke at det skal være nemt at se. Det betyder at det skal være en indiskutabel fejl.

Helt enig, der vil fortsat være grå zoner, som vil kunne diskuteres, dog mener jeg at rammerne vil være lettere at kunne forholde sig til. I forhold til clear and obvious betydning, så ja selvfølgelig skal det være en indiskutabel fejl, men i mine øjne er en indiskutabel fejl også tydelig.

I forhold til clear and obvious betydning, så ja selvfølgelig skal det være en indiskutabel fejl, men i mine øjne er en indiskutabel fejl også tydelig.

Det vil den være fra den rigtige vinkel. Et benspænd kan fx godt ligne film fra 4 vinkler, mens man tydeligt kan se en forseelse på den 5.. Hvis man synes at VAR skal være en del af fodbolden, så synes jeg at man ligesågodt kan lade ham få tid til at se alle vinklerne.
Og hvis man siger det må tage 1 minut, er det så fra forseelsen bliver begået til hoved dommeren har været ude og se den? Eller hvornår skal stopuret begynde?

Helt enig, rammerne skal defineres så det giver mest mening for dommer teamet, kampens forløb, spillerne og seerne. Det føler jeg ikke at det nuværende koncept gør. Præcis hvordan det skal gøres vil jeg ikke gøre mig klog på, men synes selv at sætte en tidsbegrænsning på, vil gøre det mere konkret. Og så skal man også huske på at uanset hvad og hvordan det vil blive ændret, så er der fortsat er personligt skøn fra VAR dommeren for den enkelte forseelse, og der vil altid være utilfredshed fra spillere, trænere og fans hvis der går i mod dem 😅

Er det bare fordi bold.dk er så fyldt med FCK-fans? Fordi jeg kan alvorligt ikke forstå, at det virker som om halvdelen af tråden mener, at bolden rammer Kahls hånd. Det er da meget tydeligt ud fra slow-mo video, at den ikke rammer hans hånd overhovedet?

Det kan være det er bevægelsen i armen, der snyder folk? Altså at han bevæger armen væk samtidig med bolden rammer han i maveregionen.

Der har vel heller ikke været andre end en lille fraktion af de FCK fans med mindst hjerneceller der har ment andet - og Neestrup naturligvis?

Der har vel heller ikke været andre end en lille fraktion af de FCK fans med mindst hjerneceller der har ment andet

Er det størrelsen eller mængden af hjerneceller der definerer evnen til at tænke?

Der har vel heller ikke været andre end en lille fraktion af de FCK fans med mindst hjerneceller der har ment andet - og Neestrup naturligvis?

Du er altid garant for stærke indlæg!!

Den bold kan ikke dømmes inde med sikkerhed. Fri af stregen på de viste vinkler beviser ikke en skid. Mvh en agfer.