Snak

Helt enig.

Og så kan der nok heller ikke koges mere på den....

Hold kæft en dårlig forklaring. Kæmpe frispark, ingen fordel, og mål i samme angreb mindre end 15 sekunder efter. Selvfølgelig skal VAR se på den og bortdømme målet. Skidt skidt Skidt

Kunne gå begge veje...
Det der med at Putros er mod Brøndby er noget værre fis.
Brøndby vinder stort set altid med Putros som dommer...
Og med Kehlet...

Man kunne have spurgt Putros i samme interview hvorfor han ikke dømte straffe til kvistgaarden.

Hamdenkloge burde jo så tage et dommer kursus da han er klogere end Putros.

Hvis det der er en ny spilsituation skal reglerne ændres.
Jeg tror Putros vrøvler.
Først mente han at frisparket var for lille til VAR.

Synes ikke der er frispark, så skal der fløjtes 150 stykker hver kamp. Bolden er videre. Godt dømt.

Synes ikke der er frispark, så skal der fløjtes 150 stykker hver kamp. Bolden er videre. Godt dømt.

Den gode dommer havde dømt fordel da afleveringen, men fløjtet frispark kort efter da Ingvartsen mister bolden.
Men når situationen når til VAR, så er jeg enig i, at situationen måske ikke er stor nok til at omstøde målet.

Putros er en arrogant nar, der altid kommer i fokus pga. underlige vurderinger. Det meste af en kamp dømmer han perfekt, og så er der altid et eller to udfald som det her. Det er jo et helt oplagt frispark, der bare skal dømmes.