Snak

Der er en anden omstændighed som jeg ikke bemærkede til at starte med. Ja Achouri får frispark. Men der er faktisk ikke fløjtet da han laver "hævnagten" for mig ændre det altså en del.
Men som udgangspunkt synes jeg ikke dommeren gjorde det godt. Den dommer der er usynlig er god. Han lagde desværre ikke en linje. Og dermed kommer han i fokus. Men det er ikke sikkert at det er hans skyld. Han kan ikke se alt der er også linjedommere og VAR dommere.

Rundens dommerfejl faldt vel i Hvidovre kampen. Den her er på kanten, det synes jeg ikke den fra Hvidovre var, som ikke en gang gav Hvidovre frispark 🤯

God forklaring af Putros. Vanvittigt er det dog, at Vanlerberghe ikke får gult kort for at stoppe kontraen.

Dejligt med en uddybning. Men som andre skriver ville det være interessant at høre Putros forklare, hvorfor Vanlerberghe ikke skal have gult for en tackling i hoftehøjde/halvt brydertag for at stoppe en omstilling.

Der bliver givet ALT for få kort i den kamp i forhold til andre. Det er ikke fair over for resten af fodbold DK.

Fx: i Silkeborg fik norske Knudsen fra AGF gult for en ren tackling og så lidt uheldigt på det våde plastik at glide ind med sine knæ langs jorden på en Silkeborg spiller, som ikke kom til skade. Kortet giver ham karantæne næste kamp, som er imod FCM. I Parken havde en sådan situation ikke engang givet en påtale med den linje.

Læg den samme linje, når det er superliga-kampe, tak! Det er ikke ok!

Er der vitterligt nogen herinde, der kan se Nicolai Poulsen lave samme forseelse og slippe med gult?

Sjovt jeg tænker næsten det modsatte, at han laver vanvittigt meget uden endda at få et gult kort ;-)

Har alle dage lært, at sparker du ud efter modspilleren i frustration uden bolden er i nærheden, er det et direkte rødt.
Jeg ved ikke hvad man ellers skal kalde achouris udfald.

Fin forklaring af Putros, og hvis det er sådan, det forholder sig, er det sådan. Men international linje.. ? Nu var det her jo ikke en International kamp...
Og andre klubber slipper ikke afsted med så meget, fordi dér lægges der ikke samme linje...

Godt at høre dommerens udlægning af begivenhederne. Det ender måske med at sofadommerne = fodbolddanmark kan diskutere dommerkendelser på et oplyst grundlag :-)

Jeg kan stadig fremkalde mig episoder fra fodboldkampe, hvor det er helt på månen, at der eksempelvis ikke bliver skredet ind fra VARvognen. Og ligeledes tilfælde, hvor der uforståeligt bliver skredet ind over forseelser, der ikke er så tydelige, at de kan ses fra månen (og derfor ikke bør resultere i VARtjek).


On topic:
Jeg mener, at dommerne - inkl. VARdommerne - efter hver kamp burde stå til rådighed for pressen. Det vil være godt for produktet og samtidig være med til at uddanne fodboldtilskueren.

@fiskeren80

Kan ikke være mere enig. - faktisk en fin og uddybende forklaring fra dommeren.
- jeg havde da også set det røde kort, men efter den forklaring giver det jo mening.

Og hvor er det fint at dommerne jævnligt uddyber deres beslutninger, hvis journalister og seere er i tvivl/ uenige 👍

Helt enig inat det er dejlig befriende at dommerne forklarer deres beslutninger og det gavner helt sikkert debatten og vil få en del kritik fjernet.

Derfor behøver man dog ikke at være enig i udlægningen og efter min vurdering der sparker han med knopperne forrest efter en modspiller uden grund/hævnagt. Så der køber jeg bare ikke forklaringen med at det ikke var særligt farligt og så skal det strafges mindre end en spiller der tager kvælertag eller slår ud efter en spiller. I langt de fleste af de tilfælde der er det heller ikke særligt farligt.

Synes intentionen i sig selv burde være til rødt.