Snak

Så skulle Beckham jo heller aldrig været smidt ud mod Argentina???

Putros holdte sit vanlige ringe niveau!

Jeg troede der var rødt kort hvis man sparkede ud efter en modstander - også selvom man ikke rammer. Man kan samtidigt diskutere om BIF spilleren skal have gult for at overspille situationen.

Betyder det at man også må slå en modstander bare det ikke er for hårdt ?

Det skal ikke være brutalt, før det er rødt kort. Achouri ved udmærket godt, at han laver en hævnagt.

Så skulle Beckham jo heller aldrig været smidt ud mod Argentina???

Læs artiklen. Han siger jo netop at reglerne blev lavet om for få år siden, og før det ville det have givet rødt. Stærkt at referere til en +25 år gammel hændelse i øvrigt.

Jeg synes det er en super flot forklaring af Putros, og det er herligt når dommerne går ud og forsvarer og forklarer deres vurdering efterfølgende. Mere af det, tak.

Og jeg er desuden fuldstændig enig med ham i at gult var passende i situationen.

Havde det været et af de mindre holds spillere der havde lavet forseelsen i parken, var pågældende blevet sendt i bad.

Det må koste en fyreseddel til Putros. Vanvittigt at han ikke giver rødt kort på den. Jeg håber, at UEFA holder øje, for han skal da aldrig have lov til at dømme internationalt.

Den forklaring køber jeg sgu ikke. Jeg er selvfølgelig ikke mere dommer en mit brugernavn antyder. Men den er set give rødt så mange gange både i superligaen og de større ligaer

Kim Milton har da også sagt, at Beckhams røde kort, var en overreaktion. :)

Jeg synes også at det virker suspekt. Derudover er jeg ikke fan af at man ikke kigger på intentionen. Jeg synes personligt at intentionen er det som bør tælle mest i vurderingen. Der er altså små børn der ser med, og de ser en spiller som bevidst sparker ud efter en modspiller fordi han ikke selv får et frispark. Det kan aldrig være ånden i spillet at man her skal slippe med gult.