Snak

Det er fint at diskutere hvorvidt gult havde været nok, men med udtagelsen "Jeg var rent faktisk i tvivl om, han dømte frispark til os" miskrediterer Thomasberg jo sig selv.

Det var et fint nok rødt.

Hårdt dømt det røde kort.

Det er fint at diskutere hvorvidt gult havde været nok, men med udtagelsen "Jeg var rent faktisk i tvivl om, han dømte frispark til os" miskrediterer Thomasberg jo sig selv.

Var du fuld, eller så du i virkeligheden slet ikke situationen? Der bliver lavet ikke mindre end to holdeforseelser, inden Chilufya forsøger at tackle. Det er jo i virkeligheden det, der er er skyld i, at han kommer ned at ligge og fik lavet det kejtede forsøg på en tackling. Så selvfølgelig er der klart frispark til FCM!

"udsatte for fare" - hvilken joke.
Problemet med Putros er, at spillerne aldrig kender hans linje. Han kan skabe dramatik ud af det blå.

Meget hårdt rødt kort dømt af den aarhusianske dommer ..

På den ene side respekt til Putros for at forklare sig, om end at det er på skrift to dage efter kampen, og dermed ikke mulighed for uddybende spørgsmål.

Men hans svar bærer jo tydeligt præg af at han måske ikke helt så hvad der faktisk skete i situationen. Der er i hvert fald nogen ting i det han skriver, at han vurderede i kampen, der ikke rigtig stemmer overens med hvad der faktisk kan ses på slowbillederne. Men det er jo fair nok. Jeg tror mange i første omgang så den markant hårdere og hensynsløs end den reelt var.

Svært uheldigt for Putros, og selvfølgelig især for Chili at han ikke får sit åbenlyse frispark i første omgang, og at han derefter kommer halvdårligt ind i en duel, fordi hans boldkontrol er semidårlig i anden omgang, og han så formentlig er den eneste der ender med at blive udvist for den handling i hele sæsonen i tredje omgang.

Helt fint rødt kort...
Uanset om der nok burde være dømt frispark først, så "kommer man ikke til" at have strakt ben med knopperne først.... og endda med kontakt... 5 cm mere inde på benet og det havde været frontalt på skinnebenet...

Den slags kan man sagtens undgå, også selvom der laves frispark på en...

Det kunne være sjovt, hvis nogen kunne lave en video, hvor en mand i bevægelse bliver hold bagfra i to omgange og sidste gang på skulderen - blot for at se, hvordan benene og fødderne reagerer. Mit bud er, at de reagerer fuldstændig automatisk som Chilufya gør.

Der er rødt. Det er fuldstænding ligemeget om Arnsted undviger eller ej. Det er farligt spil, og hvis Arnsted havde stået med begge ben plantet i jorden, havde det set helt anderledes ud.

Arnsted og AGF skal ikke "straffes" for, at han ikke kom noget til. Det er ikke noget nyt at strakt ben i skinnebenshøjde giver rødt.