Snak

Stå nu ved dine fejl, det klæder alle

Det er da ret tydeligt at han fløjter efter der er sparket.

Hvis ret skal være ret, så er begge dele faktisk rigtigt.

Hvis man kigger efter ligger der et par spillere og roder rundt FØR der bliver sparket, men når man skruer op for lyden er det også tydeligt at han fløjter EFTER der er sparket.

Det sekund der går fra dommeren beslutter sig, tager luft ind og til at han puster ud bør jo reelt set tælle med som en del af spillet. Så det må teknisk set være en fejldom den kære Putros har lavet.

Om AaB så havde scoret hvis han ikke havde fløjet, det finder vi jo aldrig ud af.

Bolden var vist i luften, da han fløjtede, men han havde tydeligvis ikke øjnene rettet mod hjørneflaget, men kun mod klumpen af spillere i feltet.
Så han er undskyldt for at fløjte på et underligt tidspunkt, men hvorfor skal der ofte tales og irettesættes til spillerne, inden et hjørnespark kan udføres ?
Han siger samtidig, at han ikke så noget ulovligt...... ?

Putros dømte måske en dårlig kamp - men han havde helt tydeligt fløjtet af inden på den her, så ingen grund til at pive fra Aalborgs side. De skulle selv have afgjort det i stedet for at lukke Silkeborg ind i kampen... Det er som om at det efterhånden er en standard reaktion fra taberne at det skyldes dommer/VAR. Det er det vi gamle dage kaldte en dårlig taber!

Det er jo noget tåbeligt Putros bevæger sig ud i her. Først siger han st der er flere spillere der puffer til hinanden osv. og lidt efter siger manden så at han ikke ser nogen forseelser på noget tidspunkt. Nogen må forklare ham at det at puffe en modstander er en forseelse.
At han samtidig prøver at forklare han fløjtede inden bolden var igang virker også skørt når det er ret tydeligt at hører der først bliver fløjtet efter spillet er sat igang. En helt igennem dårlig præstation fra Putros og lige så håbløs i sit forsøg på st forsvare sig

Slap af folk har store krav til dommerne… hvis spillere ligger oven på hinanden før sparket skal han selvfølgelig fløjte!
At man så når at sparke 0,5 sec før han får fløjtet af burde være inde for det rimelige.

Det lyder unægtelig til at han fløjter efter der er sparket.

Det jeg næsten synes er værst ved hans udtalelse er at han ikke ser nogen strafbar forseelse hverken inden eller efter bolden er sat i spil - og så forstår jeg slet ikke hvorfor han fløjter uanset hvad? Så er det vel bare en positionskamp hvor et par spillere mister fodfæste.

- For at dømme straffespark eller frispark kræver det, at der er begået en strafbar forseelse, efter at bolden er sat i spil.

- I dette tilfælde så jeg ingen strafbar forseelse - hverken inden eller efter, at bolden blev sat i spil, afslutter Putros.

Putros er helt ude at skide, og oven i gav han dem et rødt kort for helt normale spørgsmål, sikke en lille diktator

Boinkers: "Han havde helt tydeligt fløjtet af inden på den her, så ingen grund til at pive fra Aalborgs side."

Se nu lige situationen igen, inden du fælder dom. Der fløjtes, efter der er sparket. Putros taler mod bedre vidende, og det samme gør du.