Snak

Vildt nok at sagsomkomstningerne næsten er dyrere end bøden!!!! Der burde simpelthen være en bagatelgrænse for hvad man belemre det juridiske system med.

Bøden var på 35000kr, tilskuerne ender med at betale 39000kr….

Farligt lige frem? Så længe der ikke bliver kastet med det er det ikke så længe man holder lortet i hånden.
Og hvorfor skal 2 personer betale for alle? De skal vel kun betale for det de gjort og ikke hvad andre laver det er så dumt

Hvis det er farligt hvorfor er pyro så lovligt i Norge?

@holm10 jeg synes du skulle spørge det norske fodboldforbund - at sige det ikke er farligt er ret stupid

En dom der bare skal stadfæstes så vi så småt kan få ryddetnop i de rådne kranser helliger egne lyster til Pyro over fællesskabet

Legendarisk at den er skrevet af se og hør. Dårlig stemning hos capoen på gangene?

Vildt nok at sagsomkomstningerne næsten er dyrere end bøden!!!! Der burde simpelthen være en bagatelgrænse for hvad man belemre det juridiske system med.

Hvorfor? Nu danner dommen præcedens fremadrettet. Og sagsomkostningerne er netop sat fordi man belemre domstolene med det. Så jeg kan ikke se dit problem.

Lorte dom...

Det skulle være 100% af bøden, samt renter og sagsomkostninger...

Punktum

Enig. Det er noget halfassed vattet typisk dansk slapper mentalitet.

Hold da magle, det er nogle svage modbeviser ham advokaten kommer med; de vidste simpelthen ikke, det var ulovligt eller man kunne få en bøde for at affyre pyro på et stadion?

Samt de mener, det var Brøndbys ansvar at visitere dem bedre og fratage dem pyro´en. Lol.
Det er da rigtigt nok, men så er sgu da mere et argument som Viborg FF - Eller Divisionsforeningen eller Viaplay sågar - skulle have i et søgsmål mod Brøndby og så ville erstatningen til fansene jo bare blive endnu større.

Nogle gange fatter jeg ikke logikken hos forsvarsadvokater og de er ovenikøbet rimeligt højt uddannet.