Snak

Jeg er ikke helt med her..

Så man vil gerne lave en fanzone i det midtjyske, meeen det kan blive lidt svært eftersom pengene jo skal bruges til at betale pyrobøder..

1.Hvorfor er det lige præcis det budget der skal tages fra, har man virkelig så lidt penge i det midtjyske at det skal være så stramt.... Lyder umiddelbart som en værre omgang PR bullshit, ala da DBU ikke ville have Qatar protest bannere på stadion da penge til bøder jo kunne bruges andre steder..

2. Jeg tænker disse fanzoner burde vel give endnu flere penge i kassen, og man kunne jo gøre som i FCK og få en sponsore til at betale (noget af) gildet...?

Jeg kan ikke se forvirringen, @lottomunken.
Han siger jo ikke på noget tidspunkt at de er nødt til at aflyse planer eller lignende for denne fanzone. Det er vel i en eller anden grad fair nok at man siger vi sætter x budget til fans, og fansene vælger så at de penge skal bruges på pyro bøder fremfor andet.

"Vi er ærgerlige over de store bødeudgifter relateret til pyroteknik. Det er penge, vi langt hellere vil bruge på at skabe oplevelser for de mange fans, der står på tribunerne hjemme og ude. Vi har blandt andet en ny stor fanzone på vej, hvor jeg er sikker på, at pengene kunne have givet værdi." Det er jo en pæn måde at sige "Gider I stoppe med at gøre noget som er ulovligt, fordi det koster penge for klubben og det er penge vi kunne bruge bedre på jeres oplevelse på stadion?"

Der er ingen der siger det ikke er "fair".

Der er tale om at der ikke er en sammenhæng mellem fx. en fanzone og de bøder klubbens idømmes for brud på reglerne.

Hvis de ønskede kunne de sætte penge af til begge dele på samme tid. Det er et udtryk for manglende vilje, ikke hvorvidt det er "fair".

@Lotto

Er det virkelig et seriøst svar?
Selvfølgelig kan pengene bruges bedre, end at betale bøder, f.eks fanzonen..
Ahh, 1 April, I get it..