Snak

Det er sgu usagligt. Er det dig Kenken?

Hvis Redder ville have dømt imod AaB havde han ikke givet et rødt kort eller fløjtet et straffe mod Duru.

Offsiden på Pudel var jo tydelig for alle og svær at overse.

Der er ingen der kan klandrer Thomas Nørgaard og trænerteamet den her falder udelukkende tilbage på 2 dårlige transfervinduer hvor man ikke har formået at hente spillere der har SL niveau eller over.

@Andersp

Jeg ved ikke, hvem Kenken er.

Både rødt kort og straffe kunne han ikke undgå at dømme. De var klokkeklare.

Offside på Pudel kan jeg ikke se holde i byretten. Stadig spændt på at se Ross’ annullering. Var den ude? Har ikke set nogle billeder. Og så fløjtede han bl.a. også en offside helt i starten - midt i angrebet - selvom der ikke var offside. I har ikke noget at brokke jer over ift. dommerkendelserne i dag.

Dyr runde for SJE.

Når 4 af de 5 nederste vinder og man ligger i bundstriden, så er det sgu skidt at være det ene hold der taber.

@AndersP1

Jeg kan forsikre dig om at det er den følelse AaB fans sidder med.

Du kan vel næppe argumentere for at han dømte AaB’s vej i dag. Et straffe han ik giver. Et manglende gult kort på det straffe han giver. 2 annulerede mål, det ene mere besynderligt end det andet.

Det røde var selvfølgelig ikke ‘klokkeklart’.

Offsiden på Pudel kunne ses fra månen. Til gengæld var der ikke offside på den brændte friløber i starten af kampen, men det ændrer jo ikke på noget og er i øvrigt ikke Redder der kalder den, fordi linjedommeren jo tydeligt markerer en offside.

Ross mål så jeg ikke, men hvis linjedommeren vurderer den ude er det jo sådan det er. Det er heller ikke Redders “skyld” og VAR kunne jo ikke finde billeder der modbeviste kendelsen, tilsyneladende.

Jeg har ikke argumenteret for at han fløjter aabs vej i øvrigt.

Jo, klokkeklart.

Og jo, han kalder den ved at fløjte midt under angrebet.

Jeg er ikke ude i at skælde ud på Redder. Anfægter bare, at du skulle føle dig snydt. Det behøver du virkelig ikke. Du har i hvert indikeret, at der ikke blev fløjtet Sønderjyskes vej. Det mener jeg er åbenlyst forkert :)

AndersP1 gå nu hjem. Du har tydeligvis ikke et klap forstand på fodbold

@AndersP1

Med et kamera til rådighed på stadion, kan man naturligvis ik bevise den ikke var ude, når linjevogteren flager.

Men som tv seer kan man anfægte dommen udfra hvor bolden bliver sparket fra og hvor den havner. Enten var der godt med vind, ellers var det en skrue bold af Roberto Carlos’ske dimentioner.

Jeg hæfter mig igen ved vores boldomgang, ville egentlig ikke kommentere på det, men jeg savner nok stadig en forklaring på de 2 annulleringer.

Anders🙂, prøv at se de 2 annulleringer igen, ved hjørnesparket står linjedommeren ikke godt placeret til at vinke den, og på replay ligner det heller ikke at den skruer ud over. 🙂 men jeg går ud fra de mener kendelsen ved Pudels mål kan dømmes, den ser bare enorm spøjs ud, for nu har jeg set bold i årtier, og kan simpelthen ikke forstå at de mener at det er samme spilsekvens. Men jeg så da gerne at Viasat gjorde os alle sammen klogere, og rent faktisk spurgte Redder. For det kan sagtens være de mener det er et skud på mål, men det er det jo ikke.

Men nok om det, kage-domme falder der sikkert flere af, det var bare sjovt at de faldt lige efter hinanden. Udfaldet af kampen var der tilgengæld aldrig tvivl om🙂 generelt har vi set gode ud mod SE, tilgengæld har SE set skarpe ud imod Lyngby især.