Snak

Mere indhold efter annoncen
@Geddar

Du har helt ret - der er ikke 100% korrelation med disse tal.

MEN nu bragte du det selv op - det fik vi modbevist. Beskriv ellers gerne hvordan tallene fortæller andet.
Liver79: Meget enig. Dommerne har alle muligheder for at give gult kort, hvis de synes tidsudtrækning bliver for meget og for åbenlys. Derudover skal de naturligvis lægge tid til, og det er her hvor den store kritik opstår. Ofte bliver der nemlig trukket tid efter det 90. minut uden at der bliver lagt ekstra tid eller i hvert fald nok ekstra tid til. Man ser mange trænere som vælger at bruge deres sidste udskiftningsvindue efter det 90. minut af samme årsag.
Manchester United siden 92, GF siden 96. 50+1 er vejen frem.
moderator
Det er jo helt sort det du skriver. Jeg skriver jo netop, at der er sammenhæng mellem motivation for tidsudtræk, og straf for det, men at det ikke er en 100% korrelation. Det er jo på ingen måde modbevist. Og da slet ikke med statistik over en halv sæson i PL.
https://kortlink.dk/sudv
@Geddar

Så dit argument er, at Arsenal er uheldige med at få alle de gule kort?

Jeg tror vi skal have Gunners-brillerne af snart. Det er mindre svært at få Trump til ikke at sige "Fake news" på et pressemøde, end at få dig til at indrømme at ud fra de tal vi har, så spilder Arsenal mest tid af topholdene.

https://theanalyst.com/articles/guide-to-premier-league-time-wasting

Hvis du sammenligner med Liverpool og City på denne, så kan du se at Arsenal er noget mere "time wasting" end dem. Selvom de ikke er de værste i ligaen (dog 2023)
moderator
Nej, på ingen måde. Hvad er det for en tosset stråmand?

Stats for linket er i øvrigt ikke lig tidsudtræk. Det håber jeg da du er med på? Jeg har jo allerede tidligere skrevet, at Arsenal bruger meget tid på dødboldene. For Arsenal er dén del jo ikke spild af tid, men optimering af noget, der giver ret mange mål.
https://kortlink.dk/sudv
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@Geddar

Tænker bare vi stopper her - at bruge 30 sekunder på et hjørne, uagtet om det er for at det er effektivt eller ej, er tidsudtræk.

Ligegyldigt hvor mange stats jeg finder til dig, så vil du aldrig indrømme det, så der er ingen grund til at forsætte.
moderator
Det er det ved gud ikke, når man gør det for at optimere chancen for et mål. Jeg kan sagtens følge argumentet for at minimere den tid der går, da jeg også hellere vil se bolden være mere i spil. Men at klassificere det som tidsudtræk er bare tosset.
https://kortlink.dk/sudv
Diablolll. Du kan jo kigge på hvor længe Arsenal bruger på at tage et hjørnespark når de er bagud også. Så har du dit svar. De bruger ligeså lang tid på hjørnespark, om de er bagud eller ej.
@La Auba

Om de er foran, bagud, står uafgjort eller det regner er jeg ligeglad med. Hvis du bruger 30 sekunder på noget, som skal tage 10, så er det tidsudtræk.

Jeg håber næste sæson dommerne bliver meget hårdere ift. dette, da det på ingen måde er kønt for fodbolden. Reglen med målmanden har været fantastisk.

Jeg glæder mig til at indkassere penge når sæsonen er slut for Arsenal med flest gule kort for tidsudtræk <3
Hvem har bestemt, at et hjørne skal afvikles inden for 10 sek? Dig?
Annonce