Snak

Jeg har tit tænkt på denne sag, og tænkt hvordan han mon stod i forhold til datteren i dag i forhold til samvær.

Min frygt er desværre blevet bekræftet med dagens artikel.

Moderen har opnået akkurat det som hun ønskede. Hun har fået kørt barnets far ud på sidesporet.

Et helt vanvittigt system som fjerner gode forælder fra deres børn - og det sker oftere end de fleste aner.

Et helt horribelt system, hvor man fortsat belønner dårlig adfærd.

Jeg kender selv systemet og ved hvordan det fungerer.

Har selv været en tur i statsamtet - uden held.

Hele set-up´et - alene i et rum med tre kvinder - gav mig en urolig fornemmelse...

Helt vanvittigt og utroligt at der stadig kan være så kraftig forskel på disse ting i dag, uden at det har videre opmærksomhed. Kvinder er bagefter på løn, men mænd er godt nok lysår bagefter ift. alle rettigheder omkring børn.

@Tagdetnuroligt:
Kan sagtens følge dig med barnets tarv. Ved ikke nok om den konkrete sag, men ofte virker det med barnets tarv, til næsten altid blive vurderet til at det er moderen der er bedst for barnet, det giver ikke meget mening

@tagdetnuroligt

Hvordan kan det være bedst for barnets tarv, at myndighederne cutter al kontakt til faren (der ikke har gjort noget galt) i en alder af fire år, blot fordi at den opfundne voldssag har medført, at han ikke har set datteren i to år?

Sagen skaber jo en fuldstændig vanvittig præcedens, hvor mødre kan anklage fædre for alverdens ting. Efter to år i retssystemet bliver fædrene frikendt, men mister forældremyndigheden, fordi de har været fraværende i to år.

Det er jo sindssygt.

Det virker da helt uforståeligt for mig. Hvordan kan han ikke få lov at se sit barn, når han er frikendt for alle anklagerne?

Det lyder da helt absurd.

@Mdeden I forhold til løn tænker jeg at der kan være mange forklaringer på hvorfor at nogle kvinder/mænd oplever et efterslæb i forhold til løn. Jeg tænker bestemt ikke at køn alene er årsagen. Medmindre man reelt fremfører påstanden om at der diskrimineres i forhold til timeløn - Dvs. at en murer af hunkøn ikke får mindre i løn end en murer af hankøn - Og det kan vi vel hurtigt blive enige om, heldigvis ikke er tilfældet, og sådan har det heldigvis været længe. Det gør sig i øvrigt gældende for samtlige brancher jeg kender til i Danmark. I øvrigt tænker jeg at nogle af de argumenter der er oppe i tiden at fremføre i den debat er usande, usaglige og baserede på grove forforståelser og misforståelser.

Hvis der ikke var ligeløn mellem kønnene - På timeløns basis. Tænker jeg at der ville være langt flere virksomheder der udelukkende ansatte kvinder (hvis de var en gruppe som konsekvent var lavere lønnet end den mandlige del af befolkningen). Det ville virksomhederne gøre for at reducere deres lønudgifter og derved maksimere deres produktion, eller deres overskud.

Men det er naturligvis bare mine tanker.

@Tagdetnuroligt

Jeg er usikker på hvad du mener med "men så skal vi mærke grænsen mellem hvornår vi tilgodeser barnet og modsat straffer moderen"? Jeg taler ikke om at nogen skal straffes. Det jeg fremfører argument for er at økonomisk skal incitamentet til barnet fjernes fuldstændigt. Det øger i øvrigt incitamentet til fortsat af samarbejde omkring barnet - forestiller jeg mig. Endvidere skal incitamnetet til hævnaktioner, falske anklager, manglende udlevering af barnet til samvær mv. ligeledes fjernes. Det kan man let gøre, eksempelvis ved rent lovgivninvsmæssigt at sidestille manglende udlevering af barnet til samvær med kidnapning - det vil få de fleste til at tænke sig om en ekstra gang. I det hele taget skal man maksimere incitamentet til at samrbejde omkring barnet, således at barnet ikke mister retten til sine forældre, med baggrund i hævnmotiver, økonomisk incitament mv.

Jeg mener at samfundet skal ene og alene være på barnets side. Og dets primære opgave må være at medvirke til at sikre at barnet ikke fratages det privilige der ligger i at have sin far og mor i sit liv - da det er et langt større privilige end mange forestiller sig.

Puh. Den var hård at se - føler sgu med ham.

Min kone fortæller mig, at der faktisk findes steder på nettet, hvor "konen" kan læse om en opskrift på, hvordan man vinder forældremyndigheden. Og det her er, desværre, et eksempel der på.

Optrap ALDRIG en konflikt, svar kort og præcist. Ha´ det på skrift.

Der er dog desværre nok bare ikke meget at gøre - hvis man hives i retten med falsk anklage... Sørgelige kvindemenneske!

@BKFar

Det var blot en observation på denne sætning: "Jeg tillader mig også at mene at man netop ved at fremføre falske anklager, ganske tydeligt fører bevis for at man ikke evner at sætte barnets tarv foran egne egoistiske behov, eller hævn motiver - ergo at man handler mod barnets tarv."
Du argumenterer at handlingen er bevis for at hun ikke evner at sætte barnets tarv højere end egne motiver. Når det skal vurderes mener jeg blot at man ikke kan vurdere baseret på at det er en væmmelig opførsel overfor ekspartneren, men man skal se på netop om det skader barnet. Hvilket du rigtigt nok siger vil være tilfældet i mange sager, mår der ingen bund er i anklagerne.

Jeg har ofte tænkt hvad det er for nogle mødre der gør sådan, hvad forestiller de sig at de får ud af det? Hvad når barnet en dag bliver 18 og spørger hvor er min far? Stikker hun barnet en løgn eller hvad?

Hvad når barnet så begynder at undersøge hvad der er sket, finder måske faren og faren forklarer at moren ikke ville lade datteren se ham. Egoistisk og sølle kvindemenneske.