Snak

@Tagdetnuroligt

Og den argumentation vedstår jeg naturligvis fuldstændigt. Idet at man ved at fremføre falske anklager handler mod barnets tarv, hvorvidt man gør det med baggrund i egoisme, hævnmotiver, økonomiske motiver, psykisk sygdom eller noget helt fjerde, er for mig totalt irrelevant. Resultatet er i alle tilfælde det samme og konsekvensen bør derfor være derefter - efter min mening.

Nu er der jo ingen her, der kender sandheden og sagens detaljer. At anklage moren for falske beskyldninger vidner om forudindtagethed. Vi ved jo ret beset ikke, om det er tilfældet. Vi ved kun, at anklagerne ikke har kunnet bevise strafbare forhold. Det er muligt, at moren er en kynisk og udspekuleret kvinde. Men bare sådan at konkludere det uden videre er noget vidtgående.

Enig i at der lader til at være en alvorlig bias i kvinders favør i forældremyndighedssager. Jeg forestiller mig, at det kun i sjældne tilfælde reelt kan være barnets tarv at afskære relationen til dets far. Det vidner nærmere om manglende børnefaglig indsigt i forvaltningen.

I forhold til anbragte børn bliver der generelt lagt vægt på, at de har ret til kontakt og samvær med deres biologiske forældre. Det drejer sig om børn, der i mange tilfælde er blevet udsat for svigt og overgreb fra forældrene. Det er sgu noget paradoksalt, den måde tingene ofte fungerer.

Grundlæggende tror jeg på, at langt de fleste børn ønsker at have en relation til både deres mor og far - også i tilfælde hvor relationen kan være svær.

Sørgeligt for Peter Sørensen helt sikkert, men hvad jeg ikke forstår er hvorfor den her nyhed skal bringes her?

Jeg er med på at han er træner, men det har intet med fodbold at gøre.

Det lader til, at foreningen Far har infiltreret tråden.

Ja, systemet har udfordringer, men vi har jo kun sagen fra PS´ side, og som andre skriver, lægges der størst vægt på barnets tarv, også selvom det går ud over den ene forælder. Helt generelt er det svært at finde en god løsning på højkonfliktsager, hvor forældrene bruger alt, også børnene, mod hinanden.

Ja, systemet har udfordringer, men vi har jo kun sagen fra PS´ side, og som andre skriver, lægges der størst vægt på barnets tarv, også selvom det går ud over den ene forælder. Helt generelt er det svært at finde en god løsning på højkonfliktsager, hvor forældrene bruger alt, også børnene, mod hinanden.

Og i stort set alle sager, er det moderen der får medhold.

Fuck ligestilling og alt det pis. Det findes bestemt ikke i det her system.

Jeg begriber simpelthen ikke, hvorfor man vil snakke om noget så privat i et tv-program, der handler om fodbold. Hvorfor skal vi høre om det? Og hvorfor vil Peter Sørensen dog snakke om det? Det giver ingen mening.

Tror gerne PS vil lægge lidt afstand til sit image som hård hund. At vise sårbarhed og et menneskeligt ansigt er ingen skade til. Derudover er det vel ikke så mærkeligt, at en mand i hans situation gerne sætter mediefokus på en problematik, mange her i tråden oplever som reel: At fædre bliver behandlet uretfærdigt i sager om forældremyndighed.

Man kan ikke lad vær at tænke på at hun har vel ingen grund til at beskylde ham for sådan noget hvis han var en go mand .. der sker mange ting der ville overraske folk så hvorfor skulle der ikke kunne være noget om det det sker jo mange gange dagligt hvorfor skulle sportsfolk være anderledes

Super flot at han tør og være åben omkring det. Dette er er kæmpe tabu i vores samfund.
Min bedste kammerat står i præcis samme situation. Han har aldrig set sit barn som nu er 2år gammelt og det sindsyge kvindemenneske beskylder ham for alt mulig vandvittigt uden på noget tidspunkt at møde op i hverken familie huset eller retten. Barnet har I dag skiftet navn fordi kvinden havde lyst....

@Ph.C. "Det lader til, at foreningen Far har infiltreret tråden."

Det var da ualmindelig afstumpet og tåbeligt skrevet i forhold til nogle af de oplevelser som flere har skrevet i tråden her.

Er den slags virkelig nødvendigt. Hvis du ligger inde med reelle argumenter som kom da med dem fremfor det andet.

Det er ca. ligeså tåbeligt som hvis jeg påstod at tråden med din tilstedeværelse således var infiltreret af de mandlige feminister?