Snak

Bolden bevæger sig ikke inden sparket, den ligger helt stille. Så det er umuligt at se om han rører bolden inden sparket og derfor burde den stå.

Jeg skriver det gerne igen, der er chip I bolden. (Jeg tog åbenbart fejl. 11.47)

Så VAR ved hurtigt der er dobbelt berøring

Det er vildt nok dømt.

Det er sikkert korrekt, men kan godt nok ikke se det.

Håber at dommerne har bedre billeder end dem vi så.

En dom som den her, ser man bare ufatteligt sjældent blive dømt imod Real.

Korruption

En dom som den her, ser man bare ufatteligt sjældent blive dømt imod Real.

Du kunne jo bare fortælle du aldrig ser La Liga?

spøgeSøren pinligt hvis du har set den i slow 20 uden at kunne se det. Har du prøvet at tænde for dit TV?

Men du Kemo, kan se det? Jeg kan heller ikke se det, heller ikke i slow....

Fedt nok at inden for de første fire indlæg er der nogen der påstår man kan se han rammer den med støtteben først og en anden der påstår den tydeligt bliver sparket på støttebenet.

Formentlig korrekt, men tydeligt er det godt nok ikke.

Bolden ændre ikke bane eller noget. Kan godt set at Alvarez´ venstre ben glider ind over pleten under sparket, men det betyder jo ikke man rammer den 2 gange. Correa glider også i sparket. Selv hvis han rammer den (hvilket jeg tror han gør) er det jo en skandale at VAR ændre noget uden at være 10000% sikker i sin sag.

I stedet for at provokeret hinanden, kunne debatten ikke være saglig i stedet for?

Ja det er svært at se, min logik siger mig han rør det 2 gange med den placering hans føder har.

Inden folk skriger korruption og lignende, så vent lige til jeres grundlag bliver bedre. Er sikker på UEFA kommer med forklaring, enten med chip eller billeder...

Hvis ikke, kan jeg bedre forstå skepsis.

Hvad blev der iøvrigt af udvisning til Atlitico for at frarøve en oplagt scoringsmulighed til Real da der blev dømt straffe?

Der kan Real med rette føle dig snydt.