Snak

Forventeligt når man ved hvordan Real Madrid plejer at vinde afgørende kampe i Champions League. Det her er bare en til samlingen

Efter billederne at dømme, ja, så rammer han bolden 2 gange.

Det er rigtig nok ikke ofte at det er blevet dømt, men der er da bestemt tilfælde hvor der burde have været det.

Det er jo totalt ligegyldigt, om han rammer den to gange.

Han får jo ikke nogen fordel ud af det - og dermed bliver det bare regelrytteri.

Ud med VAR og ud med sensorer i bolden til dette brug.

Giv os fodbolden tilbage.

Bare fordi bolden bevæger sig lidt, er ikke ens betydning, at han har ramt bolden først med støtte benet, du burde huske hvordan Ronaldo scorede et straffe på? Så med den logik, så rørte Ronaldo bolden med støttebenet her? https://youtu.be/wzu8wmplf38?si=q7YS-OPvJzzsXyhO

Øh nej, den video viser heller ikke to berøringer? Underlig påstand.

Hvis der var berøring fra støttebenet ville bolden bevæge sig lidt sidelæns, der gør den overhovedet ikke.

Jo bolden flytter sig lidt op. Han er heldig den ikke rykker sig mere op for så havde han nok sparket langt over.

Jeg synes det er en skandaløs dom. VAR skal kun gå ind og ændre den oprindelige kendelse når der er tale om en clear & obvious fejl. Og det er der på ingen måde tale om her. Derfor kan Atletico Madrid med rette føle sig bortdømt. Men UEFA sidder nok og gnider sig i hænderne, nu hvor de fik darlings videre i turneringen.

Hvorfor overhovedet spille med regler i fodbold, når du mener ovenstående?

Der er endda en lov om det i regelbogen, at et straffespark skal give indirekte frispark til det andet hold, hvis bolden rammer begge fødder under et straffespark.

Det er jo totalt ligegyldigt, om han rammer den to gange.

Han får jo ikke nogen fordel ud af det - og dermed bliver det bare regelrytteri.

Vorherre bevares. Måske du skulle overveje, om curling ikke mere er dig. Der løfter de ikke kuglerne.

I NFL er der en regel om at en dom/et spil ikke kan ændres hvis det næste spil er sat i gang... Så der prøver man selvfølge selv at sætte spillet hurtigt i gang igen hvis man ved man har lavet en fejl....

Det er der jo faktisk også i fodbold.

Da Luiz Diaz fejlagtigt fik målet underkendt mod Tottenham - der opdagede de fejlen i VAr rummet efter at bolden var sat i spil igen - og dermed kunne dommen ikke ændres.

Ved ikke om det er anderledes med straffekonkurrencer, men i givet fald bør de så også kigge intenst på, om en målmand forlader stregen før skuddet er faldet. Så ikke situationen i går, så er kun din beskrivelse jeg kommenterer på.

Altså der er vist billeder hvor den rammer så den er jo god nok der skal ik være mål.
Der er real Madrid heldige men den var korrekt. Og de billeder man så igår på TV kunne man ikk se det. Men med de billeder man har nu så kan man se det. Så det var det rette kald.