Snak

#DonaldTrump

De stiller sig ind til målmanden, helt ind ja, og når/hvis han flytter sig lidt væk rykke de med. Derfor skubber de ham ikke som sådan ind i målet, men presser ham ved at stå meget tæt. Og så rykke med når han ikke kan stå imod.
Har selv været der som gammel keeper, også en knap så høj en slagsen, og jeg blev sjældent direkte skubbet.

Alle hjørnespark bliver afviklet hvor alle går til hinanden og der fløjtes sjovt nok altid frispark forsvarsspillernes vej, hvis der altså fløjtes. Forstår heller ikke hvorfor dommeren så ofte skal ind og skille spillerne ad. Det tager en evighed og er en eminent måde at trække tiden på, hvis det er det man vil. Find kortene hurtigere frem eller sæt spillet i gang.

Hvis der fløjtes straffe til Andersson til sidst, så er linjen fra kampen helt væk. Generelt fik de lov at gå til den og det er flot at både Wass og NP kunne holde sig på måtten. Måske de alligevel er begyndt at få ilt til hjernen på deres ældre dage!?

Det er vist meget generelt kun at se tingene fra egen vinkel, særdeleshed i fodbold og i særdeleshed for fans.
Men derfor har deres træner alligevel ret, det er bare, som mange skriver, fuldstændigt det samme i den anden ende

De kan jo lade være med altid at stå og presse op af målmanden - ser det nærmest kun i dansk fodbold

Hvor er der dog få, som forholder sig til det, manden siger.

Det er ikke - alle skubber alle bla bla.. - Det er behandlingen af en høj, kompetent hovedstødsspiller, hvor modstandernes målrettede taktik imod ham, ifølge Rösler, er for hård. Alle hold har jo målrettet taktik imod visse modstandere i forskellige situationer, og om hold får lov at gå for hårdt til Tingager.. så skal man se video, fordi på TV produktionerne er der ikke fokus på det. Så reelt er der jo ikke nogen af jer/os herinde, der aner, om han har ret eller ej.

Til gengæld så kunne der bestemt have været dømt straffe til Michael Andersson til sidst. Strakt arm udelukkende med det formål at bringe en spiller ud af balance, fordi man har tabt ham i en målfarlig situation. Præcist det samme gav straffe og rødt kort i Viborg til en brøndby spiller, men her gav det ingenting. De dømmer som vinden blæser

Der er desværre lovløse tilstande ved hjørnespark, og dommerne har givet op over for at straffe forseelser med mindre de er ekstreme. Det kunne måske være et fremskridt, hvis dommerne slog ned på forseelser, der bliver begået ved at hive/holde med hænderne. Ellers skal der vel en regelændring til, som kunne gøre det lettere overskueligt for dommerne. Fx kunne man indføre en regel om, at der kun må være fem spillere fra hvert hold plus forsvarende målmand i straffesparkfeltet ved hjørnespark!

Til dem der skriver ‘hvad med AGF selv’-agtigt.. Der er jo kæmpe forskel på at holde nogle nede eller vælte dem direkte og så at stå tæt og møve sig rundt mellem venner og fjender! Så useriøse sammenligninger.

Jeg vil umiddelbart tænke, at der vil blive givet for mange straffe, hvis de skal dømmes - men der bliver også givet for mange frispark til det forsvarende hold. Kunne måske gøre op med manglede straffe.

De kan jo lade være med altid at stå og presse op af målmanden - ser det nærmest kun i dansk fodbold

Hvad i alverden har det med noget at gøre? Hvis du vil stå tæt i feltet og holde din plads må du forvente at andre river dig ned?

Personligt tror jeg det vil give for mange straffespark, men omvendt skal det jo være lige så nemt at blive straffet som det forsvarende hold som det angribende. Et eller andet sted giver det jo ikke mening, at der er så forholdsvist mange frispark til det forsvarende hold.

Hvis der fløjtes straffe til Andersson til sidst, så er linjen fra kampen helt væk

Linjen? hvis der er straffespark er der da straffespark, i øvrigt forstår jeg ikke det der men at der dømmes efter en bestemt linje hvor der tillades hårdere spil, regler er vel for pokker regler og gælder for alle hold.