Snak

Gj: en stor del af fodboldloven er baseret på dommerens skøn, så det giver rigtig god mening, at der lagt en linje i løbet af kampen, som der så dømmes efter. Hvor en dommer synes der er frispark, kan en anden dommer ikke se en forseelse.

I øvrigt har jeg aldrig forstået den holdning med at "det er ikke et hårdt nok skub". Skubbes man så er der frispark=straffe.

Det er et lidt spøjst argument imod en hårdere dommerlinje, at det vil generere alt for mange straffespark. En hårdere linje vil naturligvis tvinge forsvarsspillerne til at ændre adfærd, og så vil antallet af kendelser også blive derefter.

Linjen? hvis der er straffespark er der da straffespark, i øvrigt forstår jeg ikke det der men at der dømmes efter en bestemt linje hvor der tillades hårdere spil, regler er vel for pokker regler og gælder for alle hold.

jeg er med på at fodboldloven er gældende uanset om det er en international eller hjemlig kamp. Derfor bliver der jo stadigvæk lagt en linje ift. hvor meget de må gå til den og hvornår der fløjtes for en forseelse. Forøvrigt også det AaB skriver. Et skub er jo ikke bare et skub.

Jeg synes det er unødvendigt at skubbe og risikere et straffe, men i mine øjne bør det ikke give straffe og slet ikke som der ellers var blevet dømt undervejs.

Sjovt som folk mene at der er straffe til Andersson selv om selv samme spiller ikke mener at der er straffe men at sådan er det bare i de situationer, hatten af for Andersson

Hold kæft det er useriøst at foreslå at der kunne må være 5-6 spillere fra hvert hold i feltet i forbindelse med hjørne. I så fald vil jeg også have indført en mand over midten hele kampen, max 3 berøringer pr. Spiller og gratis pølser på stadion...

Jeg er til gengæld evindelige træt af dommernes evige afbrydelser af spillet for at nedtone ved hjørne. Det dræber flow i kampen. Og begge hold kender da for h... reglerne. Så fløjt frispark eller straffe hvis der er forseelse.

Enig, hvor er det fuldstændig åndssvagt at foreslå en regel om at reducere antallet af spillere med et bestemt antal i feltet under hjørne.

Det ville næsten være lige så dumt som, hvis man lavede en regel om at,
- en mand over midten,
- en spiller ikke må være over midten og tættere på mål end den næstsidste spiller på modstanderholdet i skudøjeblikket
- max tre berøringer
- at der er 1 spiller der må tage med hænder, men at han ikke må tage med hænder hvis han bliver spillet fra en på det samme hold
- et frispark inde i en firkant på banen altid bare tages fra det samme sted på banen, uagtet hvor i det felt frisparket er blevet begået, og at kun en man må stå mellem målet og bolden i et sådan øjeblik.
- at man skal bruge fødderne overalt på banen, men at hvis bolden ikke holdes inde for banen skal den ikke sparkes ind, men kastes, dog medmindre når bolden ryger ud af banen bag målet.

Mange af reglerne er inden de blev indført regler der kan lyde dumme. De har dog alle været et udtryk for at løse en udfordring. I mine øjne har man et kæmpe problem ved alle hjørnespark, hvor dommeren sjældent følger reglerne, fordi det ville ikke være i spillets ånd.
I dette tilfælde kan man så begynde at ændre måden man håndtere reglerne på, eller ændre reglerne.
Ligesom man burde gøre med hands reglerne!