Snak

Pinlig kommentar af Uwe... Svært at tage ham seriøst.

Altså, der var straffe til Duelund. Ikke rødt kort.

Der var nok også korrekt straffe på Salquist - men en latterlig regel. Jeg er så i tvivl om evt hands på Duelund inden, men fred være med det.

Men der er fandme da ikke omspark?

Begge hold kan med rette føle sig snydt for 3 point af dommeren.

Så på den måde er 1 point måske meget fair.

Skør kamp altså - men shit jeg orker ikke mere VAR. Virker jo til der er det samme antal fejldomme uanset - og det var sgu nemmere at leve med dengang man kunne sige: “han så den nok ikke; det går også hurtigt”.

Det gav også dommerne mulighed for at dømme lidt på gefühl - fx hvis bolden rør en hånd i en helt ufarlig situation i hjørnet af feltet.

Det var virkelig godt vi havde VAR i går - ellers var AGF blevet snydt for ikke bare et men to straffespark!

som jeg ser det er Busch på bolden inden Duelund fortsætter sin fremdrift ind i Busch ben og falder. IKKE et straffe i min optik, men er sikker på at alle med Aarhusianske briller vil synes modsat - sådan er det altid (uanset klubfarve) . Vi ser alle tingene fra vores engen klubs perspektiv - hvorfor VAR også nogle gange kan være en svært størrelse... alting er IKKE sort hvidt, men en vurderingssag.

Når alt det er sagt, så var uafgjort vel et meget fair resultat i en af sæsonen foreløbig ringeste kampe (spillemæssigt). Et væld af fejlaflevering fra AGF, og et SIF-hold der i 2. halveg spillede ifnt rundt, men uden noget der mindede om slutprodukt før 90+.

Forstår bare ikke at en træner har brug for at gå ud og klynke sådan... hans eget hold spilleede som en sæk nødder, og det burde være hans fokus.

Må man godt snitte bolden, og så save manden ned bagefter? For så forstår jeg dem, der mener, at der ikke var straffe.

fodbøldsmølf
I dag 11:35
Det er måske ikke så underligt at Rösler ofte føler sig bortdømt, når han tilsyneladende ikke kan reglerne.
Straffe måske...men det kan aldrig blive til et rød kort.

Ok.

Straffesparket kan diskuteres, personligt mener jeg ikke, at det skal dømmes. Sif-forsvarsspillerens ben er nede på jorden før AGF´eren træder ned mellem dem. Men nuvel, det er blevet dømt andre på mindre forseelser.

Det er dog tæt på pinligt, at Rösler ikke kender reglerne og opfordrer til rødt kort. Og så bla med begrundelsen, at Sif-forsvarsspilleren er "sidste mand" - det er altså ikke en regel!

Det er dog tæt på pinligt, at Rösler ikke kender reglerne og opfordrer til rødt kort. Og så bla med begrundelsen, at Sif-forsvarsspilleren er "sidste mand" - det er altså ikke en regel!

ok

Maradona-Messi
I dag 11:51
Straffesparket kan diskuteres, personligt mener jeg ikke, at det skal dømmes. Sif-forsvarsspillerens ben er nede på jorden før AGF´eren træder ned mellem dem. Men nuvel, det er blevet dømt andre på mindre forseelser.

Det er dog tæt på pinligt, at Rösler ikke kender reglerne og opfordrer til rødt kort. Og så bla med begrundelsen, at Sif-forsvarsspilleren er "sidste mand" - det er altså ikke en regel!

Straffesparket kan ikke diskuteres. Duelund kommer først på bolden, lander helt normalt og bliver så nedlagt. Det er et straffe anyday, ellers er reglerne for benspænd jo ligegyldige. Det er fuldstændigt ens midt på banen, hvor du heller ikke "bare" kan ramme bolden og så tage manden efterfølgende, så han misser et frit løb.

Det kan så diskuteres om det er til rødt. Jeg mener klart, at SIF spilleren går efter bolden, men så klodset laver et straffespark, og derfor er der alene et gult kort.

Forstår heller ikke at Duelunds arm ikke bliver dømt?

Er reglen ikke, at har en angriber armen i brug, skal der altid dømmes frispark?

Omsparket er bare grotesk dårligt dømt.

Tror at antallet af VAR-tilhængere er dalende. Har selv skiftet holdning undervejs..