Snak

Taco Mix:
Men han siger ikke gult kort, han siger rødt:

Vi følte, at vi skulle have haft et straffespark og et rødt kort til Silkeborg ved Duelund-episoden.

At du tolker det som gult-rødt fremgår jo overhovedet ikke af sætningen, men fremkommer af, at du er agf-fan og ikke formår at skille skæg og snot.

Orker ikke personfnidder.

Det er da sjovt, at et straffespark ikke kan diskuteres, når det er lige nøjagtigt det, vi gør :)

Som jeg ser det: Sif-forsvarsspilleren kaster sig, men hans ben er stadig først på jorden, hvorfor Duelund (er det ham?) træder ned imellem Sif-forsvarsspillerens ben. Kan det dømmes? Tja, det er set før (hvilket nu ikke gør det mere rigtigt), men for mig at se, kan den (mindst) lige så godt ikke dømmes. Med andre ord synes jeg ikke, at den er så oplagt, som agf-fans gør den til. (Måske skulle jeg lige for en god ordens skyld pointere, at jeg ikke er sif-fan, så mit synspunkt skyldes ikke farvede briller).

Manden har gult i forvejen, hvilket er konteksten. Du misforstår altså hvad han siger.

Du får så muligheden for at forklare dig, men begynder at blive personlig i stedet for.

Du taber.

Busch fik ikke gult kort i kampen, så hvordan skulle den give gult rødt?

Du startede med en pænt nedladende tone (fortæl os alle osv), men jeg kan så konstatere, at du er lidt tyndhudet, når det går den anden vej.

Du taler om kontekst, men Rösler taler udelukkende om rødt, ikke gult-rødt. Det er dig, der tolker meningen ud af det... men det er stadig ikke det, han siger.

Du taber.

Siger vist alt om dit niveau...

Nanab

Straffesparket kan ikke diskuteres. Duelund kommer først på bolden, lander helt normalt og bliver så nedlagt. Det er et straffe anyday, ellers er reglerne for benspænd jo ligegyldige.

Det kan nok godt diskuteres, for det er ofte en follow through når man tackler, hvor der vil være kontakt med modspilleren.

I FCMs kamp mod VB laver Albentosa eksempelvis en ren tackling på Kaba. Men da Albentosa tackler, så rammer han efterfølgende Kaba over skinnebenet, som er sendt til tælling efterfølgende.

Den tackling er der jo ingen der mener skal give straffe.

Så rationalet må være at Busch tackler rent på bolden og den efterfølgende kontakt er hændeligt. Om det så er korrekt, tja..

Orker ikke personfnidder

Jeg har lige læst tråden igen og tror at jeg har løst mysteriet. Taco mener at Busch skulle have gult rødt fordi Salquist havde gult i forvejen!

Med i ligningen er det jo også om Duelund kan nå bolden eller ej, og det kunne han jo godt hvis SIF-manden ikke havde fældet ham, så klart straffe.

Taco mix
Redigeret I dag 12:30
Orker ikke personfnidder

Når man taber en diskussion på nettet :D