Snak

Forstår ham

VAR er en falliterklæring, når de ikke dømmer det straffespark.

FCK havde jo fået den dømt 20 ud af 10 gange.

MINDST

Reglerne for følgestraf er jo temmeligt klare. Ved straffespark gives der ‘rabat’ på følgestraffen, såfremt at forsvarsspilleren forsøger at spille bolden.
Det må man jo sige er tilfældet her og derfor kan en mulig forseelse i denne situation maksimalt udløse en advarsel. For mig at se, er det ubegribeligt tåbeligt, at en højtprofileret superligatræner udstiller sin mangel på basal viden om fodboldloven på den her måde.

Jeg vil VIRKELIGT gerne vide, hvordan de vil forklare den beslutning fra var-vognen. Det er så vanvittigt at de kan snyde AGF for et straffe som formentlig ville ha´ ført til 2-0 og en sikker sejr. Så kan AGF stå der og mangle 2 point og det eneste de får er højest et "undskyld" eller et "ups" fra dommerne.

For at lige at opsummere AGFs fans i forskellige tråde:

AGF føler sig snydt over manglende straffespark og hvis det havde været FCK havde de fået det. Så folk er sure over at dommerne dømmer korrekt når FCK spiller? Eller hvordan skal det forstås?

Der er ikke både rødt kort og straffe.

Straffe kan diskuteres... jeg var i tvivl da jeg så den, set med neutrale briller...

Når man kigger billederne igennem ser det ud som om at Busch får foden på bolden efter Duelund har rørt bolden.. Derefter syntes jeg Busch får hægtet Duelund, mon det er Busch´s berøring af bolden der gør at den ikke dømmes?

Jeg så det faktisk ikke; jeg så kun farcen i overtiden. AGF fik foræret et straffespark som var hands af Duelund og fik et omspark oveni.

Jeg så det faktisk ikke; jeg så kun farcen i overtiden. AGF fik foræret et straffespark som var hands af Duelund og fik et omspark oveni.

Hvordan var det strafbar hands af Duelund. Er du sikker på du har styr på reglerne omkring angriberens hands?

Det er måske ikke så underligt at Rösler ofte føler sig bortdømt, når han tilsyneladende ikke kan reglerne.
Straffe måske...men det kan aldrig blive til et rød kort.