Snak

@ FCN-Vejle vil investeret være et bedre ord for dig så? Det er da ren matematik, de har fået 350mio i år og 450mio sidste år. Investeret ca. 0kr. I truppen, driftsunderskud på 100mio. Har du i de regnskaber du snakker om et overskud på på noget der ligner 600mio. ?

FCN er på mange måder den mest veldrevne klub i Danmark.
De har en strategi, den kan man så være enig eller uenig i, og den eksekverer de bare på dybt imponerende vis.

Min frustration omkring FCN går aldrig på driften, de kører efter planen sæson efter sæson. Den går derimod på det store “what if” der hænger i bagenden på det flotte arbejde de leverer. Tænk sig hvis de tilpassede strategien til også at spille om mesterskaber, holde et år længere på talenterne etc.
Med den eksekveringsevne, økonomi og dygtighed de viser kan man tænke at de kunne tage kampen op med FCK og FCM, hvilket ville være fedt. Man sidder næsten med følelsen af at de bare vælger at lade være…

Utroligt, hvor modsigende din kommentar er @Dwight. De “vælger” ikke at lade vær - de lader vær, fordi den nuværende strategi (som du selv roser?) er den eneste måde, de kan være konkurrencedygtige. Europas allerstørste talenter vælger netop FCN til (fremfor Ajax, Real Madrid, FCK & PL-klubber), fordi unge talenter får chancen og snoren på førsteholdet. De bliver ikke sat af eller erstattet, selv hvis holdet ikke performer i 5-10 kampe. Og hvis først FCN begynder at holde længere på spillerne (eller købe flere profiler), vil de næste talenter i rækken ikke vælge dem. I hvert fald slet ikke i samme grad. Og så vil de ikke kunne udrette noget, eller konkurrere med topholdene. Jo måske i én sæson eller to, men efterhånden vil forsyningskæden ryge

Som Dwight skriver, på nogen måder DKs mest veldrevne klub, men halter på rigtig mange andre punkter for at blive anerkendt (ikke ligegyldig) i DK.

@Hansenz
Det er som sådan ikke forkert det du skriver, men jeg synes det er en overdrivelse at skrive et talent vælger FCN fremfor andre fordi han ved han vil blive skudt afsted efter 1 sæson. Ja et talent vælger FCN fordi man får tillid og ikke bliver smidt af. Og ja selvfølgelig er der en salgsplan, men hvis nogen af disse talenter blev i FCN i 2-3 sæson, så kunne man kontinuerligt spille med om medaljer og stadig blive solgt.

Men når man gør det modsatte og sælger efter 30-50 kampe, så er man ikke andet end en avlsfabrik i Nordsjælland og derved total ligegyldig for dansk fodbold da pengene ikke bliver reinvesteret i holdet.

1. Totalt ligegyldige? Hvilke andre Superliga-hold har rykket sig mere sportsligt og resultatmæssigt (kontinuerligt) de sidste 5 år, end FCN har? Der er jo ingen af de andre hold i samme subtop-lag, der har udfordret topholdene mere eller oftere i tabellen, end FCN har? Deres strategi sikrer både god drift, men også sportslige “resultater” - medmindre man selvfølgelig sammenligner med de tre store. Men det giver ingen mening at gøre det. 2. Ikke bliver reinvesteret i holdet? Hvor ryger de så hen? Udbetalt til aktionærerne i Schweiz? ;)

@lifetec spot on. Der er ingen andre klubber i den størrelse, der præsterer bedre og mere kontinuerligt, end FCN gør og har gjort. Og så kan man sige “men de har jo penge til meget mere end det” - og ja, men deres penge (og gerne konkurrencemæssige fordel) kommer fra netop den strategi, som haters vil have FCN til at smide på bålet (for at kunne præstere i én måske to sæsoner?). Og så vil man ikke have pengene igen.

@KSDH

Bruttofortjenesten for 2024 var på 366 mio kr.
Du skal jo huske på, at FCN ikke får de fulde beløb for spillerne upfront, men en vis del af pengene betales i rater.

Hvis du er nysgerrig kan du med fordel finde de seneste 5 års regnskabet her:
https://cvrapi.dk/virksomhed/dk/fc-nordsjaelland-as/24257703

Alternativt kan du læse Steen Houmanns gennemgang af FCN´s regnskab her:
https://steenhouman.com/2025/05/18/fodbold-hvor-er-fc-nordsjaelland-pa-vej/

Jeg kan godt lide at læse Steens gennemgang, da det er skrevet til lægmand og knap så tungt at læse som et tørt regnskab.

@Hansenz
Hvad indeholder "at rykke sig sportsligt"?

Men resultatmæssigt så har min egen klub rykket sig mere end FCN, fra at være et elevatorhold til kontinuerligt at ligge i top6 og kæmpe om medaljer.

Ja strategien har sikret den gode drift, men det sportslige vægter tydeligvis meget mindre end det økonomiske. Og når driften har plus på 600mio over 2år og det eneste man henter Ankersen, Lind på lån og Salquist på lån så taler det da sit tydelige sprog.

Ift. hvor pengene er tror jeg du skal spørge Vejle-FCN brugeren, han skriver som han har indgående kendskab til det??
Men uden at læse regnskabet kan vi da hurtigt blive enige om at pengene ikke blive smidt tilbage i truppen, kan vi ikke?

@Afløseren

Tak, det var egentlig fin læsning, men stadig med nogle røde briller på.

Han skriver fx der er investeret kraftigt i truppen, selvom transfervinduerne fortæller en anden historie.
Grunden til han mener der investeret kraftigt i truppen er pga. personaleomkostninger, derfra hvad der tilgår selve truppen er gætværk plus selve personaleantallet er steget fra 143 til 202 (stigning på ca. 41%) i løbet af de 3 år.

Du har så nogle gode aktiver i klubben, men det kan lige så godt være klausuler fra fx Nuamah salget eller lign.
Egenkapitalet er steget med 172mio som er flot, men igen synes ikke helt det harmoner med tallene på transfer som er over 600mio. kr.

Igen, det er FCNs måde at gøre det på, og det er pisse flot med alle de talenter de får igennem og så tager den næste bare over.
Det kan godt være at man bare ikke kender klubbens langsigtet strategi, men det ligner de bare vil være en avlsfabrik fremfor at blive en faktor i dansk fodbold.

@KSDH

Tak for fine pointer og indspark.

Noget af det, som jeg tror man skal huske på, er, at det er pisse svært at drive fodboldforretning i Danmark. Forstået på den måde, at klubben løber rundt gennem spillersalg og ikke gennem rigmænd eller anden indtjening.

FCN har knækket den kode, og hvor man for få år siden så spillere skifte væk fra FCN efter 100 kampe, så sker skiftet væk når vi nærmer os 50 kampe for klubben. Det vil sige at talenterne skifter hurtigere og skal derfor være hurtigere klar til førsteholdet.

Derudover skal der også være økonomi til at hente gode spillere ind og det er der heldigvis nu. En spiller som Ingvartsen kostede FCN i omegnen af 20-25 mio kr., (hvis jeg husker rigtigt). Det er ikke småpenge, når der samtidig skal betales løn og driftsomkostninger i stor stil.

Jeg håber og tror på, at FCN efterhånden er så godt polstret rent økonomisk, at man kan gøre dét, som FCK var gode til engang - nemlig at hente profilerede erstatninger ind før talenterne skydes af.