Snak

@Hansen, du misforstår min kommentar.

Du forholder dig til deres strategiske valg og deraf afledte effekt. Den del er jeg ikke uenig i.

Min pointe er, at de er så dygtige til at lave en strategi og eksekvere den, at det kunne være interessant at se hvordan de ville løse en mere mesterskabsaspirerende strategi. Jeg er med på at det ikke er i deres interesse - ellers havde de jo nok gjort det - men som tankeeksperiment er det et interessant perspektiv. I hvert fald i min optik.

Grunden til at se ikke har skabt en sådan strategi er fordi det er umuligt med de forudsætninger FCN har.
Måske det kommer en dag, når strategien udvikler sig over tid.

Tror næppe der er én eneste person der går på arbejde i FCN, der arbejder for ikke at vinde mesterskabet eller vinde så mange kampe som muligt, ligesom i alle andre klubber

Ja, enig med @vejle. Det er dét, I misforstår. I får det til at lyde som om, man bare kan tage et valg, og så er man en storklub, der køber til 100 millioner kroner og spiller med færre unge spillere. Det er ikke Football Manager. Det er strategi og kultur. Hvis FCN gjorde det der, og ikke vandt Suppen og kvalificerede sig til CL efter to år, ville strategien og økonomien og alt være sat tilbage med lysår. Fødekæden af talenter ville være minimeret, de fremtidige talenter ville ikke vælge dem i højere grad. De har simpelthen ikke forudsætninger for det. Modsat Aarhus er der ikke andre kommercielle indtægter. Intet lokalsamfund der bakker op. De ER deres brand og strategi. Og heldigvis er den stærk nok til, at de aldrig bliver et elevatorhold, men altid er med i top-6, ofte kan udfordre medaljerne - og en sjælden gang i mellem kan spille med om guldet. Hvilket ingen andre klubber (i samme størrelse) kan bryste sig af.