Snak

Jeg syntes godt nok der er tale om selektiv hukommelse på bold.dk i dag.

Dk var bedst de første 5 minutter af kampen, men havde derefter store problemer indtil vi scorer et lidt random mål. Vi havde absolut ingen plan i første halvleg og niveauet af personlige fejl var chokerende(Vestergaard). Efter vi kommer foran, bliver det en nem kamp i Parken, men jeg har intet indtryk af at vi har nogle berettigelse i knockout fasen.

På trods af at vi kun vandt en kamp i gruppespillet, synes jeg at Danmark objektivt er det næstbedste hold i gruppen. Vi var det eneste hold som formåede at udfordre Belgien f.eks.

Jeg syntes godt nok der er tale om selektiv hukommelse på bold.dk i dag.

Dk var bedst de første 5 minutter af kampen, men havde derefter store problemer indtil vi scorer et lidt random mål. Vi havde absolut ingen plan i første halvleg og niveauet af personlige fejl var chokerende(Vestergaard). Efter vi kommer foran, bliver det en nem kamp i Parken, men jeg har intet indtryk af at vi har nogle berettigelse i knockout fasen.

Ja, det er lidt en selektiv hukommelse du har. Rusland havde den ENE chance efter en opspilsfejl fra Vestergaard, men der stopper deres farlighed også. Danmark var aldrig i store problemer. Det var to hold der ikke rigtig fandt en rytme. Rusland var fint tilfreds med det ene point og stod gerne med alle 10 markspillere ti meter uden for eget felt, så på den måde blev det til en lidt rodet halvleg, men Rusland var jo aldrig sådan rigtig farlige. Det blev så ændret i anden halvleg hvor Danmark lige skruer tempoet et hak op. Det er forskellen i kvaliteten der skinner igennem, og det ville formentlig have været samme kampbillede mod Finland, havde vi ikke haft situationen med Eriksen.

I forhold til det sidste i dit indlæg, så har vi selvfølgelig en berettigelse. Det er jo heller ikke fordi andre toere som Østrig og Wales indtil videre har været synderligt imponerende. Og der kommer nok andre to´ere, som heller ikke har leveret pragtindsatser.

fair nok, men det hold har ikke kvalitet til at være blandt top 16!! de skal nok komme igen, men kræver nok nogle flere dygtige stjerne spillere.. kender personligt ingen fra deres hold.

At du ikke kender en spiller fra deres hold siger nok mere om din fodboldviden end så meget andet.. Ruslands offensive trio med Golovin (Monaco), Miranchuk (Atalanta) og Dzyuba (Zenit) er muligvis alle bedre end Danmarks ditto. De vil i hvert fald alle sammen være i spil til en eventuel dansk startopstilling.

Hånden på hjertet: Danmark var noget rådvilde i første halvleg mod en middelmådig modstander. Som i første halvleg mod Finland var teknikken ikke til at åbne modstanderens forsvar. Utallige tilbagelægninger til målmanden, der så sparkede en lang bold op af banen, ofte til russisk boldbesiddelse. Russerne spillede sig faktisk frem til flere målfarlige situationer end danskerne. Danmark får selvfølgelig mere plads efter første mål, andet mål var et kæmpe russisk drop, alligevel var russerne tæt på at udligne danskernes tomålsføring. Da så danskerne scorer tredie mål er kampen først endelig afgjort. YP og MB har kampen igennem en stor arbejdsiver, men ikke meget teknik og er ikke særlig målfarlige.

@BoroDane

Det er vel så fordi de pisser opspillet væk, for jeg husker i hvert fald to omstillinger der var LANGT farligere end vores potentielle chancer indtil vores mål. Det eneste vi havde indtil da var Højbjergs langskud (som også var kvalificeret, bevares).

Men efter en halv time virkede det mindst ligeså sandsynligt at russerne ville score som, at vi ville.

Det hele så dog bedre ud et par minutter inden målet, hvor vi fik sat nogle kombinationer sammen, og splittede kæderne lidt ad. Og så selvfølgelig det forløsende mål, som ændrede dagsordenen fra at russerne var MEGET tilfredse, til at de var i alvorlig risiko for at slutte sidst i gruppen.

Første halvleg var (udover målet) på samme niveau som ditto mod Finland. Uopfindsomt spil, spidsfindige lange/høje bolde mod teknisk ubegavede kantspillere, der "tæmmede" bolden ud til målspark eller indkast. Planen var ikke god, indtil målet.

Fra 2. halvlegs start stod der Danmark på det hele, udover da dommeren forsøgte at hjælpe russerne igang med først at overse et klokkeklart rødt kort, og siden at dømme et ikke-eksisterende straffespark, og nægte at køre VAR på situationen.

Jeg er dog helt enig i, at vi naturligvis har en berettigelse. Hvis ikke vi var gået videre, var russerne - og måske finnerne. Var deres berettigelse større end vores? Nej åbenlyst ikke.

SotD

At de pisser opspil væk gør dem hverken gode eller farlige. Det gør dem bare ufarlige, hvor et bedre hold ville have været farlige. Jeg var aldrig i tvivl om at Danmark nok skulle skrue et niveau op og tage den sejr, for jeg synes vitterligt ikke Rusland er et specielt godt hold, og jeg vil forvente at Danmark vinder over dem oftere end ikke.

At første halvleg er en smule nervøs og usammenhængende er ikke noget nyt, når det ene hold bare skal bruge et X, og spiller på det, med hele holdet i forsvarsposition. Det ser vi utallige gange. Men som ofte finder det hold med et højere niveau et ekstra gear, og sørger for kvaliteten skinner igennem til sidst.

At du ikke kender en spiller fra deres hold siger nok mere om din fodboldviden end så meget andet.. Ruslands offensive trio med Golovin (Monaco), Miranchuk (Atalanta) og Dzyuba (Zenit) er muligvis alle bedre end Danmarks ditto. De vil i hvert fald alle sammen være i spil til en eventuel dansk startopstilling.

Nu skriver han jo også, at han ikke kender dem personligt, det gør jeg heller ikke :P

Golovin ville være selvskrevet på Braithwaites plads i min optik. Han er en klassespiller. Dzyuba ville nok også være foran Wind, Dolberg og Cornelius, må man erkende - dog i mangel på bedre.

Miranchuk kan jeg ikke se skulle kunne slå hverken Yussuf, Braithwaite, Damsgaard eller ASO af. Hvis han skulle med var det på bekostning af Robert Skov.

SotD

At de pisser opspil væk gør dem hverken gode eller farlige. Det gør dem bare ufarlige, hvor et bedre hold ville have været farlige. Jeg var aldrig i tvivl om at Danmark nok skulle skrue et niveau op og tage den sejr, for jeg synes vitterligt ikke Rusland er et specielt godt hold, og jeg vil forvente at Danmark vinder over dem oftere end ikke.

Aarh, sådan synes jeg ikke man kan stille det op. Selvfølgelig handler det OGSÅ om kvalitet, men hvis vi giver os selv kredit for at skabe mange chancer, så er vi altså også nødt til at give russerne lidt. De to situationer i 1. halvleg der var klart mest oplagte scoringsmuligheder var de to russiske omstillinger, hvor den ene endte med en sløv afslutning lige på Schmeichel og den anden endte med en forkert beslutning med først en pasning til højre, og så en for sen pasning til venstre mod en spiller der var HELT fri. Vores eget mål er jo ikke en større chance bare fordi den bliver sparket ind. Det var bare større individuel kvalitet. Men imod Finland hamrede Miranchuk altså bolden op i krogen på en mindre chance end de to omstillinger.

Jeg er da helt enig. Rusland er ikke et godt hold, og Danmark bør vinde 8/10 gange mod dem i Parken. Men det ændrer ikke på, at russerne var mindst ligeså gode indtil målet.

At første halvleg er en smule nervøs og usammenhængende er ikke noget nyt, når det ene hold bare skal bruge et X, og spiller på det, med hele holdet i forsvarsposition. Det ser vi utallige gange. Men som ofte finder det hold med et højere niveau et ekstra gear, og sørger for kvaliteten skinner igennem til sidst.

Ja, det er vi da heller ikke uenige i. Men det var egentlig heller ikke det vi snakkede om.

Jeg hæfter mig mest ved hvor dårlig deres målmand var, virkelig elendig synes jeg. Godt nok kun hans 3.? landskamp, men han så helt rådvild ud. Lignede en juniorspiller, og forsøget på at kravle ud til Poulsen ved hans scoring var bare tragikomisk