"XG er da en joke. RFC score 3 mål. Bif målmand har 2 kæmperedninger.. Bif har 2 skud inden for rammen, RFC målmand har en bold i det 88 min han nemt kan gribe ude. Alligevel har BIF en XG der er over dobbelt af RFC.. Det er jo en joke"
Xg har alle dage været den mest ligegyldige "statistik".
Folk bruger det alligevel på en tåbelig måde, selv når det er relativt retvisende for selve kampen. Eks: Det ene hold kommer foran med 2 mål og stiller sig ned for at forsvare i dele af resten af kampen > modstanderen får herefter overtag i spil og chancer, men kommer aldrig rigtig tæt på, eller får måske en eller to store chancer undervejs.
Kampen ender 2-0 og xG ender måske med et overtag til holdet der tabte eller xG ender relativt lige. Så vil nogle sige at taberholdet jo mindst skulle have uafgjort eller burde vinde. Det er så meningsløs en måde at argumentere på, for hvis vinderholdet ikke var foran, havde de nok kreeret flere chancer...
Hvem vinder mon VAR-lotteriet i denne uge..?