Snak

Hvad er der galt med overskriften? I det mindste hedder ham her Duncan. Det gør ham fra FC Midtjylland ikke.

Tak for at give mig dagens chok, bold.dk. Og jeg vidste endda godt, at Randers var ved at hente ham målmanden.

De henter ham vel fordi Jonsson skal sælges ;)

Måske fordi man håber på, at han vender snuden hjem en dag. At man håber på det, har intet med klubbernes respektive perspektiver at gøre. Men det var ellers en fornem lille provokation, omend den ikke var synderligt original.

Der er også stor forskel på at skrive "Jeg håber virkelig at han vender hjem til AGF" og så på at skrive "Som AGFer ville jeg have været tosset over det hvis Duncan endte i Randers og ikke i Århus :)".

Det lyder for mig mere som om at Randers i hvert fald IKKE skal have ham, end at man gerne ser ham retur i Aarhus.

Hvis du ser det som en provokation, at jeg mener der er mere perspektiv i Randers end i AGF lige pt., så er du simpelthen for tyndhudet, eller også lever du i en anden verden. Randers er lige blevet nr. 4 og skal ud at spille europæisk fodbold - igen, alt imens AGF netop er rykket op fra næstbedste række. Det er svært at se hvordan det skulle være en provokation, medmindre altså man bevidst leder efter at blive forarget.

De henter ham vel fordi Jonsson skal sælges ;)

Nej. De henter ham fordi "vi" har solgt vores anden målmand til Hammerby i Sverige.


Og ja jeg blev også mega snydt af overskriften LOL

Kæft, mand. Et clickbait af dimensioner!

Ha ha. Jeg hoppede også i med begge ben.

Ingen grund til at diskutere Morten "Duncan" til Randers. Det kommer aldrig til at ske.

SOTd

Det var virkelig tænkt som en \"Pis!! Ham skulle vi have haft!\" Ikke ment som en latterliggørrelse af Randers - det plejer de så fint selv at klare ;)

Men jo, jeg kunne sagtens forstå valget af RFC hvis man kigger på styrkeforholdet de to hold imellem.. Men ville stadig ærgre mig, og forholde mig retten til at mene at Duncan kun ville ende i Randers hvis AGFs ledelse havde sovet i timen..