Snak

dr. phil tror du husker citatet fra kampen imod brøndby. her hypede man op at det var en mellem de pokalmestrene og ligamestrene

vi spiller sådn set i mange sekvenser bedre end fcm og rfc mål er klasser bedre end fcm der er lidt tilfældigheder men fint afluttet selvfølgelig, men man kan ikke have hademodstandere hvis man vil være mesterhold. Er dog imponeret af stilen thomasberg har implementeret og tilganren af spillere/truppen

i kmpen i Herning spiller vi fcm ud af banen
alligevl 0 point i to kampe

mod agf er det tit meget tætte kampe, men hvor vi lige har det sidste. Synes på ingen måde fcm viser de har det sidste når vi møder dem, det er mere tilfældigheder der råder og det bliver man mester på i Danmark men selvsamme fodbold bliver mn smadret ii Europa,

jeg undrer mig gang på gng og det set up og de penge fcm har og de spillere, at de spiller så dårlig fodbold
de var cirkelig stærke for nogle pr siden og da de havde zidan var de en magtfaktor på heden men de senere på år skraber de bunden selvom de vinder mesterskber, og det er lidt småklubsmentalitet at stille sig tilfreds med det. Når man vinder mestersjabet bør man også forsøge at gøre det godt i Europa og ikke bare ligge sig på ryggen som fcms indstilling virker til at være. Altså de burde bruge superligaen til at gøre holdet bedre i forhold til Europa og ikke der modsatte som tilfældet har været de sidste par år og det er nok inspireret af fck og deres meget defensive tilgng i europa - men de smadrede jo igennem herhjemme modsat fcm og så henriksens trænerdyder fra ac horsens. voldsomt flot det han præsterede der om omvendt virkelig trist det fcm under ham indtil videre leverer

det mest imponerende mester hold var vel aabs mesterhold der gik videre, de spillede virkelig god bold og fik resultater og før dem bif, men det er mange år siden. At SIF overhovedet blev mestre var voldsomt imponerende ligesom med herfølge, så det kan ske atbmindre klibber løber med det hele:)