Snak

Kjærbøl:

Måske er det fordi det Keller har gjort, ligger så langt fra de flestes moral, at alt hvad der hedder tillid til ham er væk.

Fodbold er en holdsport hvor man skal stole på den mand ved siden af sig. Når den tillid er væk, så bliver det svært at spille sammen. Hvorfor tror du at hold som Liecester og Hobro (sidste år) klare sig så godt? Hvorfor tror du AaB vandt det danske mesterskab i 2014? De er LANGT hold med de bedste spillere, men hold med det bedste sammenhold og er en enhed. Hver mand ofre sig 110% for sidemanden. Derfor slå de hold som FCK, FCM og BIF der har langt større budgetter.

Med det Keller har gjort, er alt tillid til ham væk, og derfor er holdet ikke længere en enhed. Det er også derfor, at de har valgt den forkerte løsning. Måske er den korrekt løsning, at begge spillere forlader klubben, da truppen lige nu splittet. Men da de bærende kræfter på holdet støtter Borring, så er der nok større sandsynlig for, at truppen bliver en enhed igen med Borring end med Keller.

To ting:

"I AaB blev David Nielsen fyret da han pottede Allan Gaarde en. Erik Hamren tog en hurtig beslutning som han meddelte Lynge."

- I tilfælde af voldelig optræden på en arbejdsplads, vil du som udgangspunktet altid kunne opsige den pågældende ´voldsmand´. At slå en kollega er alle steder uacceptabelt og vil kunne bære en opsigelse eller måske endda en bortvisning.


"Nu spørger jeg uviddende og ydmygt: Er der ikke altid mulighed for at fyre en spiller selv uden begrundelse, så længe spiller kompenseres med hele værdien af sin tilbageværende kontrakt? Således bliver problemstillingen for Randers "kun" at skulle stå til ansvar over for aktionærer osv. for at Randers ender som de økonomiske tabere i situationen, men i det mindste undgår de problemer med spillerforeningen, deres egen trup og fans."

Du kan altid opsige en medarbejder. Spørgsmålet er så, om du havner i en sag om usaglig opsigelse. Lad os antage at en opsigelse af Keller er usaglig, så vil Keller kunne møde klubben med et erstatningskrav, som ofte bliver udmålt i månedslønnen. Således ville Keller med alt sandsynlighed være berettiget til sin allerede aftalte løn jf. kontrakten og så en eller anden form for godtgørelse ex. 3 ekstra måneders løn. Hertil kunne der så være aftaler omkring manglende modregning af løn fra ny arbejdsgiver osv.

Det vil være dyrt for RFC at opsige Keller. Og jeg er ret sikker på, at JB har fået en god deal på plads mht. ophævelse af sin kontrakt. Selvom han hader Keller, er der ingen grund til, at han skulle frasige sige det, som klubben skylder ham fremadrettet.

På kort sigt har det selvfølgelig været den billigste løsning. Det ville have været dyrt at komme af med Keller hvorimod det har været muligt at lave en aftale med Borring om at opløse kontrakten sikkert uden at det har kostet Randers ret meget, måske endda været gratis.. Keller derimod har åben sagt at det var Randers eller intet, så en opløsning af kontrakt uden betaling af resterende løn ville have været dyrt.

Rent sportsligt og brand mæssigt kommer Randers dog ud som taber. De mister en profil og truppen er stadig ikke i harmoni så længe Keller er en del af den. Om der kan skabes harmoni i truppen på lidt længere sigt er et åbent spørgsmål, men jeg har svært ved at forestille mig Kellersagen helt vil blive glemt.

Det er fint at man som klub bakker op om sine spillere også når de laver noget lort, men man er nød til at tage afstand til lorten. Randers burde have taget langt mere afstand til hvad Keller har gjort. Det bør være muligt at tage afstand til Kellers handling uden samtidig nødvendigvis tage afstand til Keller. Den nærmest ubetingede opbakning til Keller har jo nok ikke gjort det nemmere for Borring at se en fremtid i Randers.

Jeg er for uenig ud fra et etisk perspektiv, men etik putter ikke brød på bordet hos nogen.

Ikke i dag nej, men måske i morgen. Mangel på etik stopper i hvert fald ofte leveringen af brød.

Det er helt til grin at tale om at Gravgaards eventuelle venskab med Keller har indflydelse på, hvordan Randers vælger at agere.
Der kan overhovedet ikke være nogen tvivl om, at Randers´ motiv for at vælge denne udgang er økonomisk. Man har indset at denne sag kommer til at give et tab og forsøger at minimere dette.
Spørgsmålet er så, om det er god økonomi i denne forbindelse, at vælge den billigste løsning. Det kan kun klubbens fremadrettede resultater give svaret på.
Den stakkels Colin Todd hænger nu på en spillertrup, der pr. definition har dårlig intern kemi og vedbliver at have det, indtil Kellers kontrakt udløber og man kan få ham ud af klubben. Det er ikke gode arbejdsbetingelser.

Der er den mulighed, at Kellers manglende spilletid begynder at gå ham så meget på, at han begynder at lave en masse ballade. Så kan ledelsen opsige ham, uden at havne i en usaglig opsigelse (groft forsimplet).

Det bliver interessant at se, hvordan RFC kommer videre. Det virker underligt fra det sportslige perspektiv, at Keller er den de har valgt at holde fast i.

Man skal heller ikke undervurdere, at Borrings børn ligner Borring så meget, at Keller aldrig kommer til at glemme hans ansigt!

Borring kom du bare til Vestegnen og spil for Brøndby. Vi kunne godt bruge din hurtighed. Tror desværre den hedder AGF!
Bare land ham allerede nu. Så kan han blive spillet ind på holdet allerede inden næste sæson. Den model er set i Barcelona. Det er 3 måneders ekstra løn, det kan man vel nok klare.

Til sommer kan man så afskibe Eriksson og man har så 4 billige kanter og man kan fokusere alle penge mod en god central forsvar og Agger.

Finder man en god kant til billige penge kan man købe og leje Hjulsager ud og give ham fast spilletid.

Randers er den store taber her. Skidt håndtering der mister en kvalitets spiller og beholder en gammel afdanket spiller man umuligt kan være tilfreds med repræsenterer klubben. Selvfølgelig kunne man have håndteret sagen meget anderledes og skilt sig af med Keller. En udlejning af Keller til Sverige eller Norge, eller fyre ham og tage de efterfølgende konsekvenser.
Eller bare have ladet ham lave en masse individuel løbe træning. Træneren kan nemt vurdere en spiller til ikke at være i fin nok form. At han er blevet overhældet af en anden spiller der er bedre og at han mener den eneste måde han kan til spille sig en plads tilbage på banen er ved at løbetræne, hver dag, og aldrig blive udtaget til kamp.

Jeg skal garantere dig, at Keller ikke laver nogen form for ballade. Når han fortæller om, hvor meget han "elsker" Randers, så skyldes det, at han er 35 år gammel og netop har skrevet en profitabel 2-årig kontrakt med dem. Han har ikke en chance for at opnå noget økonomisk tilsvarende et andet sted, så han gør alt hvad han kan for at opfylde sin kontrakt.

kom til agf..du skal dog lave en tavle med alle dem du har kysset siden du var 13..det burde vel skrives i alle kontrakter for superliga spillere..hvor lang tid skal der gå før man må date en kollegas eks..

somsom:

du skal dog lave en tavle med alle dem du har kysset siden du var 13..det burde vel skrives i alle kontrakter for superliga spillere..hvor lang tid skal der gå før man må date en kollegas eks..

Hvad har det med den nuværende situation at gøre?

Hans liste burde stå: nævn alle de personer som du er gift med, og så understrege at holdkammerater ikke må indføre kønsdele op eller ind i hende uden gensidig konsensus fra alle parter!