Snak

Hvor i alverden er vi henne, hvis en virksomhed skal blande sig i de ansattes privatliv, og kalde det for "brud på et moralsk kodeks", hvis nogen skifter partner? Det hører ikke hjemme i dette århundredes arbejdsmarked, og det holder hverken i by-eller arbejdsretten.. Det kunne da se godt ud, hvis klubben skulle afskedige Keller "af moralske årsager" el. lign.
På hvilken arbejdsplads i øvrigt, kan man komme rendende og melde ud, at man ikke vil samarbejde med en eller anden, fordi der er gået skår i noget privat?
Truppen har tilsyneladende været meget hurtig til at stille sig på forsmåede Borrings side, men hvad ved de i realiteten om hvad der foregår bag ægteskabs-forhænget? Det virker ret upassende, at man således hvidvasker nogen for enhver tænkelig skyld/medskyld, og udråber en anden til den skinbarlige satan!

Ad 1 : Colin Todd har ganske vist "aflæst truppens holdning", men han har jo givet efter for personlige sympatier/antipatier, som reelt set er uvedkommende i en professionel sammenhæng.
Ad 2 : Kvit og frit er vel det rette udtryk, når en spiller får lov at efterlader en gældende kontrakt og et ansættelsesforhold, uden at der er en transfersum involveret.
Ad 3 : Skulle ledelsen have markeret afstand til Keller, og dermed taget stilling i et kompliceret moralsk spørgsmål? Jeg gentager : Lad den rene kaste den første sten! Det her er ikke "at gå i byen", "komme for sent", eller "køre for stærkt". Alt det kan man have kontraktlige aftaler om. Fx hvis nogen bryder loven. Det er der overhovedet ikke tale om her. Og det er da fuldkommen ligegyldigt med den "folke-dom" som du omtaler. Det er netop lige præcis det der er galt! Alt for mange udtaler sig rask væk om noget de reelt ikke aner noget som helst om. Og tiltager sig ret til at give udtryk for et etisk synspunkt, der er selv-fedt og fordomsfuldt!

hvis du har brudt et forhold med din partner..det kan være giftemål eller bare kærester er forholdet slut..skal vi også tage hensyn til om de er gift i kirken foran gud eller er borgerlig viet..eller har kysset
det er til nicodemus

Hvis du er separeret har du ikke brudt et forhold. Det er ren jura og kan eksempelvis have økonomiske konsekvenser i forbindelse med bodelingen, at man ikke har respekteret dette.

Og tilbage til det sportslige. Jeg begræder Borrings beslutning, men respekterer den.
FarvellerKeller er ikke udtaget til påskens træningskamp. Kan det snart siges tydeligere.

Keller gør det fint som mentor på reserveholdet. Lad ham bare fortsætte med det kontrakten ud. Så kan resten af førsteholdstruppen bruge de næste måneder til at skabe det nye hold. Det er en god mulighed for at spille de unge lovende talenter ind på holdet på højeste niveau, så fremtiden er bedre forberedt.

Gravgaard har sat de menneskelige aspekter forrest i denne sag. Hvis der er mennesker i danmark som mener det er tåbeligt, siger det mere om dem, end det gør om Gravgaard.
Og ja på den korte bane er det RFC som taber i denne sag, men søg læring, erfaring og fremsyn fra denne sag, så ser det nu ikke helt skidt ud. Der er trods alt mere end to spillere i truppen.

@ somsom

På papiret var de stadig gift. Hvor vidt du vælger at tolke en separation som værende en afslutning på et forhold er helt op til dig. Men faktum er at man stadig er gift. Flere præster har endda kæmpet for at separation bør være første skridt mod en reel skilsmisse for at man ikke bare kan lade sig skille uden at have den såkaldte "tænke pause". Altså pausen inden man tager det endelige valg.

Kan dog godt følge de personer der mener Randers skal holde sig helt ude af denne intriger. Det er også Borring der ikke lever op til hans kontrakt ved at sige han ikke vil spille under de omstændigheder der eksistere.
På denne måde har man taget det mange måske kan kalde det moralsk rigtige valg, ved ikke at blande sig.

Det sportslige og professionelle valg mener jeg havde været at vælge Borring. Det valg er bedre sportsligt og dermed økonomisk efter min overbevisning. Keller er gammel og kan ikke bidrage til holdet ret meget længere.
Yderligere ville deres Brand ikke tage den sammen skade, da Borring med sikkerhed står bedre i medierne.
Dertil tror jeg det vil give en bedre kemi i omklædningsrummet hvis man tog afstand til Keller´s opførsel. Hvilket igen ville give bedre resultater.

Det personlige valg ville være at forholde sig til hvad man selv mener er det rigtige, og er det mange herinde referere til. Her mener jeg igen at støtte Borring ville være det rette valg, men det er, som skrevet, meget personligt.

hvis du er separeret er forholdet jo slut..ved utroskab kan ægteskabet ophæves med det samme..bodeling er 50-50 medmindre man har gemt lidt eller der er lavet et stykke papir hos en advokat der siger noget andet

Det, der er galt med denne sag er jo, at vi overhovedet ved noget om den. Det er en privat sag, som har nået offentligheden, fordi Borring i sin situation og nedtur ikke har kunnet opfinde en passende nødløgn for, at han ikke er på banen. Det går nu udover hans børn og hans tidligere arbejdsplads.

Og givet Borrings udmeldinger modtager han nok ikke den helt store økonomiske kompensation - derimod annonceres det formodentlig, at han spiller det næste halve->hele år i Sverige eller Norge en af de nærmeste dage - og så kommer han lidt væk fra det hele, hvilket nok er godt for ham.

somsom:

hvis du har brudt et forhold med din partner..det kan være giftemål eller bare kærester er forholdet slut..skal vi også tage hensyn til om de er gift i kirken foran gud eller er borgerlig viet..eller har kysset
det er til nicodemus

somsom, pointen fløj fuldstændig over hovedet på dig...

jeps det må det havde gjort
forstår ikke at der er et ejerforhold på en pige.. ja en separation er 6 mdr, det vil sige at hvis du bliver skildt 01-01-16 må du ikke være med en anden (kolega) eller noget før 01-07-16 .er der mon også er minutter på..mener nu at hun havde måske brug for en at læne sig op ad og fandt det.