Snak

Jeg synes, det er en vanskelig og dilemmafyldt situation, ud fra hvordan forløbet beskrives i medierne. På den ene side er det rigtigt, at Carlgren har været en betydningsfuld brik i Randers FC gennem de senere år, og er en stor kapacitet på holdet. I en situation hvor mindst to andre stamspillere fra holdet i forårssæsonen er væk, kan det virke risikabelt at udskifte et så sikkert kort, som Carlgren, trods lidt svingende spil i særligt anden halvdel af 23/24-sæsonen, er. Dertil kommer, at han virker oprigtigt engageret i klubben og holdet, og vel er en form for kulturbærer. På den anden side har SP og co. også en forretning at drive, hvor det i moderne fodbold bare er sådan, at økonomien skal løbe rundt, og de unge spillere ofte er i høj kurs som investeringsobjekter. Hvis man nu gav Carlgren en 2-årig kontrakt, eller hvad det er, han efterspørger, ville det jo blot udsætte "generationsskiftet" en periode. Jeg har kæmpe sympati for Carlgren, og synes, han er en fremragende målmand, men måske er det et meget godt tidspunkt at skilles på nu? Sagen har i hvert fald to sider, som begge er til at forstå.

"Vi forhandler", men de vil ikke give mig det jeg vil have? Er det forhandlinger eller ultimative krav?

Jeg forstår ikke Randers. Calgren er en klasse målmand. Lige præcis på målmandsposten er det vigtigt at have rutine. Han kan stå mange år endnu. Randers kan ikke købe kvalitet som Calgren for de penge Randers vil bruge og de spillere der vil til Randers. Det kan koste Randers i næste sæson.

Man kunne godt se AGF gå ind og byde sig til her.

Kan blive boende, bedre løn, federe klub, bedre fans osv.

man nu gav Carlgren en 2-årig kontrakt, eller hvad det er, han efterspørger, ville det jo blot udsætte "generationsskiftet" en periode. Jeg har kæmpe sympati for Carlgren, og synes, han er en fremragende målmand, men måske er det et meget godt tidspunkt at skilles på nu? Sagen har i hvert fald to sider, som begge er til at forstå.

Men et generationsskifte behøver jo ikke at være samtlige positioner samtidig. Tværtimod lader de mest succesfulde generationsskifter til netop at være kendetegnede ved løbende udskiftning på positionerne. Man kunne argumentere for at det netop i lyset af et generationsskifte giver mening at beholde et “sikkert kort” og en “kulturbærer” som Carlgren, som vel at mærke stadig holder niveau, for at lette implementeringen på andre positioner. Når de andre positioner så er løst og bliver dækket af tilstrækkeligt integrerede spillere kunne man så skifte målmandspositionen.
Målet er vel heller ikke at have et hold med udelukkende u23-u/25-spillere som alle skal være salgsobjekter.
Dertil er Carlgren altså “kun” 32 år hvilket ikke er et akut problem på målmandspladsen.
Hvis jeg var Randers ville jeg, medmindre der står en ung keeper klar i kulissen hvilket jeg ikke ved om er tilfældet, strække mig relativt langt for at holde fast i Carlgren da han formentlig vil være dyr at erstatte 1:1 med en ung keeper som skal kræver en transfersum og fokusere på andre positioner som jeg formoder er mere trængende.

Han er en god målmand, men syntes hans niveau har været svingende i denne her sæson. Hvis de ikke kan blive enige skal de ud og hente en ny rutineret keeper da jeg ikke helt er tryg ved Snorre endnu. Det er bare mega vigtig med en sikker sidste skanse.

Randers skal bare betale hvad han forlanger ellers bliver det et større tab for dem ind de umiddelbart tror, de har penge nok efter salget af Bundgård og hvis ikke så håber jeg at AGF slår til ham skal de nok blive glade for i Århus

Man kunne godt se AGF gå ind og byde sig til her

Set ud fra at der ikke ser ud til at være nogen form for bud-krig om Carlgren, kunne man måske forestille sig at hans krav holder interessen nede?

Jeg tvivler på at snakken om en et- eller to-årig kontrakt reelt ville være showstopper for RFC?

Uden at det skal forstås som en idolisering af Søren Pedersen og staben omkring ham, er jeg ret overbevist om, at kontraktlængdespørgsmålet og hensynet til at give yngre spillere plads, ikke er det eneste, der holder RFC tilbage her. Det er også på grund af min store tiltro til sportschefen, at det undrer mig såre, at erstatningerne for Coulibaly og Fuseini ikke for længst er blevet annonceret. Er 1000 planer med alternativer gået i vasken (usandsynligt) eller har den sportslige ledelse næret så blind tiltro til, at lejekontrakterne kunne veksles til permanente, at den har siddet mere på hænderne, end den burde? For nu at bringe et andet, men parallelt, emne på banen.

Når man ser på målmandssituationen i AGF, hvor man helt åbenlyst mangler en 1. målmand og Jesper Hansen er en god backup, men kun backup qua hans alder, så ligger et skifte til AGF jo lige til højrebenet. Vi fik ikke Trott fra Vejle, men så er Carlgren jo det åbenlyse andet valg.