Snak

I det mindste må man glæde sig over, at den sidste rest af hele problemet er væk, og man derfor kan starte på en frisk, uden at Keller suser rundt i kulissen.

Og så må man bare konstatere, at Keller satte sig selv over klubben, ved først at acceptere en gensidig opsigelse af kontrakten efter, at skaden var sket.

Han kunne have reddet meget af sit eftermæle ved at indrømmet, at han havde dummet sig, og accepteret en opsigelse så snart det hele kom frem. Han kunne måske have været så heldig, at en anden klub ville tilbyde ham en kontrakt...

Hvor havde Randers FC dog sparet sig selv for en masse bøvl hvis man havde haft en kompetent ledelse der havde sat sig ned med Keller og fundet frem til den løsning for et halvt år siden. I stedet har man nu mistet en top træner og en stor profil i Jonas Borring før man fandt ud af at smide Keller på porten. Tommel op Randers !

Og så må man bare konstatere, at Keller satte sig selv over klubben, ved først at acceptere en gensidig opsigelse af kontrakten efter, at skaden var sket.

Fuldstændig enig.

Han kunne have reddet meget af sit eftermæle ved at indrømmet, at han havde dummet sig, og accepteret en opsigelse så snart det hele kom frem. Han kunne måske have været så heldig, at en anden klub ville tilbyde ham en kontrakt...

Han dummede sig vel ikke! Han fik jo pigen, selvom han måtte ofre sit job.
Det ville være det samme som at sige, at Romeo dummede sig i Shakespears tragedie.

Erh ved du hvordan Romeo og Julie ender?

@FCK4Ever. Lidt mere indsigt?????????`Hvor står der at han er kompenseret????????

Måske er han blevet kompenseret. I så fald er det faktisk ENDNU mere tåbeligt end jeg først troede for så burde de jo have kompenseret ham for nogle måneder siden og ladet ham gå. Der sagde de (Gravgaard) at det ikke kunne lade sig gøre.

Nej. De siger faktisk at det udelukkende er sportslige hensyn og de er søde ved Keller ved at rive hans kontrakt i stykker, da der er langt til spilletid, så på den måde er det også bedst for Keller at ophæve kontrakten.

Så faktisk synes jeg det er din kommentar, der skriver af manglende indsigt eller forståelse af det som står i artiklen.

Der er lidt forskel på den kompensation man opnår når man selv frivilligt indgår en aftale og når kontrakten ensidigt bliver revet i stykker, og det ændrer nok så mange spørgsmåltegn ikke på.

Vi aner selvfølgelig ikke i hvilke grad det er sket her, men mon ikke FCK4Ever har en nogenlunde fornuftig grund til at antage at der er faldet en sum penge af, alternativt så har Keller været helt ligeglad med den million til halvanden som Randers skyldte ham. (tallet er rent gætværk, der må være nogle RFC fans som har mere indsigt i lønningsniveauet end jeg har).

Og hvis man river kontrakten i stykker så skal man af med alle pengene, hvis Keller selv har en interesse i at kontrakten bliver ophævet så har man en forhandlingsituation hvor man kan skære i beløbet. (Og den forhandlingssituation må i øvrigt ikke være opnået på nogen måde hvor Randers har tilsidesat sin loyalitetsforpligtigelse over for Keller, som en del her i tråden synes at tale for at Randers burde have gjort.)

Så nej det var ikke hvad Randers/Gravgaard sage ikke kunne lade sig gøre, og i øvrigt har Randers siden Borring opdagede at konen blev knebbet fået udbetalt TV penge 2 gange.

Det giver altså en hel del flere millioner i klubkassen nu, end tilfældet var tidligere, og det rykker ret så kraftigt på de handlemuligheder man har.

@SIF_Fan

Måske er han blevet kompenseret. I så fald er det faktisk ENDNU mere tåbeligt end jeg først troede for så burde de jo have kompenseret ham for nogle måneder siden og ladet ham gå. Der sagde de (Gravgaard) at det ikke kunne lade sig gøre.

Selvfølgelig er han blevet kompenseret. "Problemet" for RFC på pågældende tidspunkt var vel, at Keller ikke mente han havde gjort noget forkert og derfor ikke var interesseret i at få ophævet sin kontrakt. Derfor havde det krævet en meget stor kompensation at ophæve hans kontrakt fra RFCs side - nok det resterende løn + eventuelle klausuler og muligvis ekstra for tabt arbejdsfortjeneste, da han så ikke ville have adgang til træningsfaciliteter og trænere på SL niveau, som han har krav på gennem sin kontrakt.

At RFC så stadigvæk skulle have presset Keller mere i foråret og kommet frem til sådan en løsning hér dengang, er en anden side af sagen. At Gravgaard udtalte at folk var mere forstående overfor, at hans kontrakt ikke blev ophævet dengang fordi det ville være for dyrt, når han fortalte at det var meget dyrt giver jeg ikke noget for. Størstedelen af beløbet ville jo alligevel være løn han skulle betales lige meget hvad. Så var det bedre at skære igennem og komme af med kilden til uro i klubben og baglandet og så få afskrevet den udgift med det samme.

@RFC-Kronjylland

Jeg må støtte op om din analyse: der er vel egentlig ingen helte eller skurke i dette stykke absurd teater, som handler om prisen for at følge kærligheden.

Keller selv: valgte at satse på den nye træner - no such luck. Undervurderede helt klart også hvad en shitstorm kan betyde for karrieren.
Randers FC: Tog den moderne ´rationelle´ approach og ville gerne have, at alle skulle fortsætte - no such luck.
Borring: valgte også (med) følelserne - forstår ham godt. Jeg ville heller ikke selv kunne arbejde sammen med en min ex´s nye mand, hvis omstændighederne var sådan og sårene friske. Det er ikke fair, at det skal koste en selv, men sådan kan livet altså også være.
Colin Todd: valgte jo også med følelser. Han kunne have forsøgt at få det til at fungere, men havde tydeligvis selv modstand på det projekt.
Olafur: ser en mærket mand ude af form med garanteret dårlig presse; der skal mere end almindeligt tunge løg og stor Keller-forelskelse til at hive ham ind igen.

Fra Amtsavisen:

»Men man kan så spørge, hvorfor I ikke ophævede kontrakten, da sagen brød frem. Så havde I måske ikke mistet Jonas Borring og Colin Todd?«

»Hvis man skal ophæve et samarbejdet, kræver det, at begge parter er interesserede i det, og det var begge parter på nuværende tidspunkt,« siger Michael Gravgaard