Snak

Der var helt korrekt frispark til BIF, men det gule kort var på den hårde side.
I sær når man tænker på en albue i ribbenene ikke gav kort i denne kamp

Sådan er det. Nogle gange får man sit andet gule kort for småting, også selvom modstanderen slipper for halsgreb og umotiverede skub. Ikke sandt? :-)

Rent faktisk har Cambell ret. Når Brøndbyspilleren ikke går efter bolden, kan der dømmes for frispark til Randers.

Sikke noget vrøvl, så fordi han ikke hopper i en hovedstødsduel så laver han frispark? Det vil da ændre spillet en hel del fremover, tænk hvis en trækker sig fra en tackling. Han hopper med armen først ind i hovedet på sin modstander, klart det burde give ham et frispark.
Men dine er jo nok lige så lidt neutrale som mine, også med tanke på kommentaren om straffesparket.

😂😂😂

Generelt en dommer der havde nogle manglende kendelser når nu ham i andre situationer havde en linje...
Men der kan vel kun være frispark, kortet kan så diskuteres når nu han som andre gange ikke gav noget

Hvis Campell har ret i at der er frispark til ham fordi Tahirovic ikke hopper, hvorfor får jeres målmand så frispark i den mod Vallys der går i mål?
Han hopper jo ikke 😉

Ahhh... come on Randers, den kan sgu ikke diskuteres....

Kommentatorerne sagde det faktisk også. Altså at dommen var forkert

@jolsen

Tænker du skal se den igen

Og så er det jo sådan det er ! Kommentatorer dømmer jo rigtig mange kampe - og rigtig kvalificeret ! Eller ……. ?

Jeg er Randers fan, men syntes det er noget vrøvl. Han går hårdt ind i den og albuen er oppe. Der er vel ikke noget at sige til den.Hvis det havde været hans første gule i kampen var der vel ikke nogen der havde sagt noget. Nu var det jo så desværre hans andet, men det ændrer ikke på at den kan og bør dømmes.

Nogle spillere er disciplinerede og modne nok til at spille med et gult kort. Det er Campell så åbenbart ikke. Ærgerligt for havde gjort det fornuftigt indtil da.