Snak

Nu har jeg været på sektionen en helvedes masse gange, og min erfaring er at man skal have hjælp til at få noget med ind. Man ku f.eks starte der

Og i forhold til ansvar, så er det bare at læg det over på de fans der står for det

hvorfor starter de så ikke nu altså at stoppe dem der får det ind?

det er jo ikke lovligt.

bare se på hvor ligeglad fcks træner er

som fck træneren så dejlige beviser med denne kommentar

Jeg har ikke nogen kommentar til det økonomiske, men når vi ikke har fans med til udekampe, så har det en sportslig konsekvens, og det er vi ærgerlige over, siger han.

Efterfølgende fastslår Neestrup, at han ikke har nogen kommentar til, hvem der bærer ansvaret for tilskuerforbuddet og bøden.

han er ligeglad med det økonomiske fordi bøderne er så små

og ansvaret for det gider han slet ikke komme ind på for så skulle han jo kritiserer de hardcore fans og det tør de jo ikke

.

Nu ligger randers jo i jylland, og der går flertallet helst til håndbold, ikke sandt?

Men synes ikke det giver mening kun at spørge pyro-fans om pyro er en god ide... Nok bedre at spørge ALLE fans, men nok primært dem med sæsonkort. Mit indtryk er, at der er en del med sæsonkort, der ikke er vilde med pyro og tilfældige bannere med tvivlsomme budskaber.

Det ligger i kulturen, at tribuner som Vest i Aalborg, Sydsiden i Brøndby og Sektion 12 i København har deres eget visuelle udtryk.
Det indebærer også pyro, nøjagtig som det indebærer graffiti, visuelle virkemidler på tribunen, fjernede reklamepladser, så der kan hænge bannere osv.

Så jeg begriber ikke hvorfor alle andre har travlt med at de bliver taget til indtægt. Det er tribunen der afsender budskabet - og det er de ledende grupper på tribunen der har afsendt det. Ikke Hr. og Fru Kakkelbord.

Det er de ledende grupper på tribunen der står for pyro. Men det er også dem der er med til at bidrage væsentligt til indtægterne og produktet, modsat marginaltilskueren. Det er dem der distribuerer merchandise (og løfter en stor del af klubbernes "ansvar" på den front, dem der af egen lomme laver tifoer, dem der arrangerer bus og togture, af og til også for den gængse fan. Det er dem der lægger et stort arbejde i at idéudvikle og sparre med klubben i lukkede fora - og i bund og grund er de nøglesamarbejdspartnere for klubben ifht. stadionoplevelsen.
Det er den enkelte marginaltilskuer ikke. Jeg kan tydeligt huske da Sektion 12 udgjorde under 1/3 af det nedre afsnit, og alene den tilskuervækst på pgld. tribune i kroner/ører er for klubben langt mere værd, end nogle bøder.

Så lad nu være med at udskamme dem, de er et væsentligt vigtigere aktiv for klubberne end bold.dk-forum påstår.
Derfor betaler klubberne gladeligt bøderne, og derfor er det til at blive sindssyg af at læse herinde nogen gange.
Der er rigtig mange der udtaler sig om noget, de ikke har en kæft forstand på.

I Premier League virker det til at stemningen er ok, selvom der ikke står hætteklædte tilskuere og vifter med pyro.

han er ligeglad med det økonomiske fordi bøderne er så små

Hvor udtaler Neestrup at han er ligeglad?? Han udtaler at han har "ingen kommentarer til det økonomiske"...

Neestrup har 0 ansvar for økonomi, så han er jo den helt forkerte at spørge om det økonomiske ift. bøderne - det er nærmere PCs skrivebord. Neestrup svarer på det der er relevant for hans job, nemlig det sportslige.

Giv FCK en ekstra økonomisk straf der svarer til værdien af udsolgt udebaneafsnit i Randers (plus minimum én fadøl pr. tilskuer der er plads til), og giv så pengene videre til RFC.

Så er den skid slået.

Lev med reglerne som de er nu. Skid slået.

Samme problem sidste år da Brøndby ikke måtte have fans ude mod blandt andet OB.

Det er super dumt at straffe 3. Part.

Desuden er det også dumt at straffe de mange tusinde som jo kommer og skaber god stemning på hjemmebane, uden at lave overfald.

Det er lidt et sidespor med de straffe. Hvorfor straffe kollektivt, når man kan straffe dem som laver problemerne i stedet?

Og så bør der også være grænser for hvad klubberne skal stå til ansvar for, det er jo ikke fordi gæsterne på stadion ikke ved at pyro ikke er tilladt, klubberne har også ansatte til at undersøge folk for pyro (inden for de rammer de har) - hvis de ellers gør hvad der er muligt for at undgå det, så burde bøder altså ikke gives til klubberne, hvordan kan de drages ansvarlige for noget de aktivt forsøger at stoppe?

Skal vi derud hvor alle besøgende skal ind og smide alt tøjet og igennem lufthavns lignende security, for at holde 30 romerlys ude af stadion. - det er jo helt umuligt at forlange af klubberne, og det står heller ikke rigtig mål med problemet, og det gør 100.000 kr i bøde altså heller ikke.

Så må Randers sørge for at skabe et produkt folk omkring Randers gider at betale for - det kan da ikke være på fck´s bekostning. Mange hader fck og deres fans og sviner dem til i diverse tråde, men når fck så ikke ligger penge i kassen på stadion, så er det også galt.