Snak

Det er da meget underholdene at de er blevet så åbne overfor medierne med deres problemer i Randers. Man skulle tro de ikke havde profesionelle til at bruge tid på sådanne ting. De prøver deres bedste for at tage galehus titlen væk fra storebror syd på. Det er ikke nødvendigvis en god ide kan jeg sige..

De prøver deres bedste for at tage galehus titlen væk fra storebror syd på. Det er ikke nødvendigvis en god ide kan jeg sige..

Morsomt at der er AGF´ere, som giver sit besyv med. Jeg kan fornemme på indlæggene, at man har set på overskriften og tænkt: "Hey, Nu er vi endelig ikke de eneste, som hænger med røven i vandskorpen". Jamen, tillykke med det. Jeg håber i sover bedre om natten, fordi man skal åbenbart kigge mod Randers for at finde ting på plussiden.

Hvis AGF faktoren er så interessant siden, at storbror syd på skal nævnes, så kan vi jo godt diskutere lidt om AGF. Nu har jeg jo set nogle erklære ledelsen for Danmarks bedste jf. tidligere meritter, og man har sågar ansat en træner, som rent faktisk har præsteret et mesterskab med en dansk klub. Der skal sgu ikke meget til, før det korthus vælter og endnu en gang må Danmarks 2. største by lide et hårdt slag på selvforståelsen.

Nu bliver man sikkert sur og dybt forarget, men det er jo dette niveau, som denne debat er synket ned på. Læs nogle hurtige citater, sæt det ind i kontekst og så opdigter man sin egen konklusion. Det er sgu for useriøst.

Morsomt at der er AGF´ere, som giver sit besyv med. Jeg kan fornemme på indlæggene, at man har set på overskriften og tænkt: "Hey, Nu er vi endelig ikke de eneste, som hænger med røven i vandskorpen". Jamen, tillykke med det. Jeg håber i sover bedre om natten, fordi man skal åbenbart kigge mod Randers for at finde ting på plussiden.

Tja, det er faktisk udemærket at det koger over i Randers, ikke fordi jeg som sådan ønsker Randers noget skidt med fordi det tager spotligt væk fra Aarhus og vores omdømme som galehus, hvilket både har positive men mest af alt negative konnotationer. Men det er vel efterhånden lang tid siden at det rigtige galdehus var at finde i Aarhus.

Men det var altså ikke det der var meningen med mit indlæg. Jeg havde fokus på Randers.

Hvis AGF faktoren er så interessant siden, at storbror syd på skal nævnes, så kan vi jo godt diskutere lidt om AGF. Nu har jeg jo set nogle erklære ledelsen for Danmarks bedste jf. tidligere meritter, og man har sågar ansat en træner, som rent faktisk har præsteret et mesterskab med en dansk klub. Der skal sgu ikke meget til, før det korthus vælter og endnu en gang må Danmarks 2. største by lide et hårdt slag på selvforståelsen.

Jeg kan fornemme at du har noget i klemme overfor AGF? Hvad er der galt i at konstatere at Randers er rykket tættere på at blive et "galehus".. du er måske uenig? Og skal vi til at have den diskussion igen med mindreværd. Sjovt nok det der med selvforståelsen.

Nu bliver man sikkert sur og dybt forarget, men det er jo dette niveau, som denne debat er synket ned på. Læs nogle hurtige citater, sæt det ind i kontekst og så opdigter man sin egen konklusion. Det er sgu for useriøst.

Det var nu et meget seriøst indlæg, uden intention om at bringe fjerne randers som debattens hovedpunkt. Men du har jo så meget fokus på AGF at du tydeligvis ikke kan lade være..

@Redondo
Jeg tænker lidt, at vi i stedet skal glæde os over, at AGF´erne trods alt synes, vores klub er så interessant, at de har en holdning til, hvad der foregår. Der er nok et noget større fundament for at bygge videre på lokalopgørenes historie, end de fleste AGF´ere ynder at indrømme.

Jeg kan da godt forstå, at tilhængere af andre klubber benytter enhver lejlighed til at sparke efter RFC og MG - deres egne klubber holder jo fast i mantraet om fordums lukkethed, og uanset om man er tilhænger eller modstander af MG, så er han i hvert fald kontroversiel i tilgangen til offentlighed i Fodbolddanmark.

Det afgørende må være, om kritikken indeholder substans eller ej - det gør den desværre for sjældent, som du er inde på i dit indlæg.

I øvrigt mener jeg, at det er vigtigere at adressere det internt som RFC´ere. Mit indtryk er, at der er meget delte vande i forhold til opfattelsen af, hvor meget klubben har kontrol over, hvad den foretager sig?

Personligt er jeg tilhænger af den nye stil. Jeg ville dog ønske, at den blev mødt med større saglighed iblandt medier og tilhængere. Det er som om, at man kun vil se det negative aspekt i alle sager?

Tilsvining af tidligere medarbejdere (jeg går ud fra du tænker på Müsti) er en subjektiv tilgang, hvor det indledningsvis handlede om, at hans agent (Bobby Fe.....)

Todd og nu ON. det virker som en tendens.

Nu bliver man sikkert sur og dybt forarget, men det er jo dette niveau, som denne debat er synket ned på. Læs nogle hurtige citater, sæt det ind i kontekst og så opdigter man sin egen konklusion. Det er sgu for useriøst.

Uanset hensigter ændrer det vel ikke på at der er store problemer i Randers og at der har været for mange negative historier i medierne i det seneste år.

Desuden halter det sportslige og træneren hænger i en tynd tråd efterhånden.

Det er vel objektive facts.

Jeg tænker lidt, at vi i stedet skal glæde os over, at AGF´erne trods alt synes, vores klub er så interessant, at de har en holdning til, hvad der foregår. Der er nok et noget større fundament for at bygge videre på lokalopgørenes historie, end de fleste AGF´ere ynder at indrømme.

Randers har jo altid ( de sidste 5-10 år) være interessant. Specielt for AGF´ere. I har været østjyllands bedste fodboldklub og har de bedste resultater. Hvilket desværre siger en del om tilstandende syd på. Men bare fordi i er en interessant fodboldklub, specielt for en AGF fan, så ændrer det ikke på at det lokalopgør ikke er en af sæsonens vigtigste kampe for AGF. Det er ikke noget der skal indrømmes, lokalopgøret imellem RFC og AGF har aldrig været større, men det er stadigvæk bare en kamp blandt mange. Det kan slet ikke sammenlignes med AGF vs BIF. Det vil tage langt mere tid og mere end et par spydige friske randersfans på dette fora til at bygge et ordentligt lokalopgør op. F.eks. skal randers stadig videreudvikle deres fanscene før det virkelig kan tages seriøst. Anyways nok om det.

Jeg er måske gammeldags men en meget simpel regel indenfor mediehåndtering er at man holder de negative historier indendøre og de positive udendøre. Jeg ved ikke hvilken agenda Gravgaard har med at fortælle alt og alle om alting der rører sig i RFC. Jeg syntes det er underligt, men rigtigt nok forfriskende. Det virker ikke kontrolleret, men de sager som der har været har altså heller ikke været specielt heldige. F.eks. så var det jo helt forkert at skyde skylden på Gravgaard ift. Borring vs keller sagen. Igen så kan mediehåndteringen bestemt diskuteres, men selve sagerne er ikke så vigtige i denne sammenhæng. Alle de her ting bliver jo også lige præcis overdrevet pg.a. den her "åbenhed". Så selv hvis det ikke er kontrolleret så er det jo ikke andet end bad publicity.

Man kalder de negative sager medieskabt. Men hvis man selv bevidst gør sådan at medierne bringer de negative historier kan man så klage? Du kan ikke forvente andet end at de vil blive fremlagt negativt, det er sådan medierne fungerer.

Spillet er blevet dårligere og dårligere under Olafur.

Vi skal have Thomas Thomasberg tilbage, denne gang som cheftræner, inden det er for sent, inden Olafur smadrer al Colin Todds arv.

Dobbeltpost

Spillet er blevet dårligere og dårligere under Olafur.

Vi skal have Thomas Thomasberg tilbage, denne gang som cheftræner, inden det er for sent, inden Olafur smadrer al Colin Todds arv.

Vil du have Todd stil tilbage på holdet er det absolut ikke Thomasberg du bør ønske som træner. Den type er han SLET ikke!