Snak

Det kommer helt an på, hvordan du anser fri vilje til at eksistere, og om en årsag implicit afføder en handling og omvendt.

Selv videnskab er i tvivl her, hvorfor man ikke kan konkluderer at det virkelig forholder sig sådan.

Jeg tror du skal tættere på krybdyrhjernen end Shopenhauer, for at finde forklaring på de tåbeligheder, der skete i den kamp...

Jeg tror du skal tættere på krybdyrhjernen end Shopenhauer, for at finde forklaring på de tåbeligheder, der skete i den kamp...

Du er med på, at det du åbner op for er, at du i enhver sammenhæng basere noget i enkelt episode. Hvis du anser dette som værende et faktum, så skal du se alt i den sammenhæng i fremtiden. Noget som du vil få meget svært ved at gøre.

Du er med på, at det du åbner op for er, at du i enhver sammenhæng basere noget i enkelt episode. Hvis du anser dette som værende et faktum, så skal du se alt i den sammenhæng i fremtiden. Noget som du vil få meget svært ved at gøre.

Jeg er af den klare opfattelse at erfaringer altid vil farve observationer (subjektivt vurderet er objektiviteten således ikkeeksisterende). Min erfaring siger mig dog at endskønt generaliseringer er praktiske, bringer disse sjældent noget konstruktivt interrelationelt.

Jeg er af den klare opfattelse at erfaringer altid vil farve observationer (subjektivt vurderet er objektiviteten således ikkeeksisterende). Min erfaring siger mig dog at endskønt generaliseringer er praktiske, bringer disse sjældent noget konstruktivt interrelationelt.

Så må du hellere lade være med at bruge kausalitetsprincippet, da dette ikke er erfaringsbaseret. For hvis du skal bruge dette princip over en enkelt hændelse, så er evidensen lig nul i forhold til kausalitetsprincippet.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/eksisterer-den-frie-vilje

Så må du hellere lade være med at bruge kausalitetsprincippet, da dette ikke er erfaringsbaseret. For hvis du skal bruge dette princip over en enkelt hændelse, så er evidensen lig nul i forhold til kausalitetsprincippet.

https://videnskab.dk/krop-sundhed/eksisterer-den-frie-vilje

Jeg ku´ jo også bare være konsekvent inkonsekvent... ligesom størstedelen af verdens befolkning ;)

Selvfølgelig skal han da reagere. Der der er galt er han reagerer med fysisk vold.

Sjovt nok stiller du spørgsmål ved det som sker på banen, hvor man kan se hvad Kudela gør og andres reaktion. Du er dog 100% sikker på at der er tale om "fysisk vold" i spillertunellen, baseret på hvad et par Slavia-spillere siger. Til trods for niveauet det er blæst op til, siger skotsk politi at der ikke er kommet nogen meldinger ind om det, selvom de har været i kontakt med UEFA´s repræsentanter.

Bosse

Man kan se han siger noget p¨å banen andre bliver sure over, hvad der bliver sagt er der ingen der ved af os.

Vi har en dansk spiller i Slavia, Alexander Bah. Han ha udtalt han så slaget: https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/bah-saa-knytnaeveslag-stemningen-var-ond/

Så det vælger jeg at tro på. Du kan jo fise ind i den tråd og forklare at han som mørkhudet bare er en løgnhals der beskytter en racistisk holdkammerat.

Jeg har i øvrigt ikke set nogle steder at Rangers eller Kamara har været ude og benægte voldepisoden har fundet sted, selvom det er en ret alvorlig anklage.

Bare lige for en afklaringens skyld, synes du så det er i orden at reagere med fysisk vold? (hvis det var tilfældet)

Hvad har det at sige han er dansk? Den anden dag hængte du dig op i at Kamara med 10 år i England var finsk, så han måtte være dum i engelsk. Kan du høre dig selv, Undermåler? Jeg er ikke racist, men jeg vælger automstisk at tro på en som snakker dansk.

Hvad står der faktisk i den artikel, Undermåler?

Og nej, naturligvis er det ikke OK med vold, men du lever tydeligvis i et vakuum. Hvis du så kampen, så du at Slavia ikke blev ført gennem spillertunellen, hvor halvdelen af medierne skriver der skal flyve knytnæver, selvom ingen vidneberetninger nævner noget om knytnæver.

Det virker lidt til at du har en bias som skaber historien for dig. Lidt ulækkert.

Bah siger vel netop i artiklen at han så knytnæveslaget.

Svært at fatte sympati med nogen af parterne, for mig at se.

@Merc

Jeg så, at ham Kamara slog Kudela i hovedet efter kampen. Jeg har ikke rigtig oplevet noget af det andet på førstehånd, men jeg ved, at Kudela er den mest kærlige fyr, så jeg kan slet ikke forestille mig, at de beskyldninger er sande.

Det er bold.dk som skriver knytnæveslag. Bah siger intet om det, eller at det skulle foregå i spillertunellen. Slavia ventede minimum 45 minutter ude på banen og blev ført udenom tunnellen, så resten er stykket sammen af medierne.

Pointen er, at af det som faktisk er tilgængelig, er det mystisk at Kudela skal have tvivlen på sin side, mens Kamara med selvfølgelighed har plantet en knytnæve i fjæset på ham i spillertunellen.

Hvis Kudela kan have sagt "you fucking guy", kan der vel også være tale om et klap i baghovedet på Kudela fra Kamara?