Snak

Hvis man så kampen, så ville man vide at der ikke lå noget som helst "aftalt" i det resultat...

Dog faldt kampen meget i de sidste 15 ordinære minutter - men eksploderede så i overtiden....

Som en der så kampen: Det var 100 % aftalt spil. Algeriet "kom til" at score og så selv lidt overraskede ud. Algeriet vælger derefter ikke at forsvare, hvorefter Østrig nemt kan score 30 sekunder efter. Det var virkelig mærkeligt at se på.

Slap af..

Der var åbenlyst ikke tale om aftalt spil. Begge hold knoklede på, hvorefter der ved 2-2 kom stilstand ind fordi man nærmede sig målet og hvor et mål imod ville være mere katastrofalt end gevinsten ved selv at vinde. Det ser man ofte. Da det ene hold så scorede, ændrede det selvsagt dynamikken og der blev spillet Gung-Ho fra Østrig i en febrilsk satsning på at nå sit resultat. Det var ingen katastrofe for modstanderne at indkassere, hvorfor der var ret stor forskel i intensitet de sidste 3-4 minutter.

Men aftalt spil, er en latterlig påstand.

Endnu en grund til "bedste treere" bare skal langt væk.

Den slags kampe foregår når der er 2 der går videre. Tror man virkelig at de to landshold ringer til hinanden og aftaler at spille 3-3, ligesom Danmark mod Sverige var det vist , så Italien. ??
Klart at der er en større chance for uafgjort når begge hold får noget ud af det, men aftalt ligefrem ...

Man er selv ansvarlig for at skrabe point nok sammen til at gå videre, man kan ikke gå ud fra resultater i andre kampe

2-2 OG I FÅR BORNHOLM

Sådan stod der på Ekstra Bladets spiseseddel den 22. juni 2004. Andre der husker den?

Jeg var på kolonitur i Vang med fritidshjemmet, og vi sad og så kampen på et meget lille transportabelt antennefjernsyn med batterier, der skulle skiftes i pausen. Da kampen blev fløjtet af, sad en af de yngre drenge og var ved at tisse i bukserne, fordi han troede, at han ikke ville kunne komme hjem til Danmark igen, fordi vi nu var på svensk jord. Og han havde jo ikke sit pas med.

Det gav ingen mening, men jeg husker det meget tydeligt, fordi alle de voksne lo så højt, da han sagde det

Jeg har set highlights en del gange siden. Tomassons drømmemål, Sørensens dobbeltredning og Gravesens dribletur er det, jeg husker bedst. Og så Svenskens bunkejubel, da de scorede det udlignende mål til sidst i kampen.

Ser man kampen i sin helhed, tror jeg ikke, man kan være i tvivl om, at danskerne ville slå svenskerne og omvendt. Men som kampens flaskede sig, et perfekt resultat for begge hold, så var det selvfølgelig ingen overraskelse, at de i Italien, matchfixing’ens eget hjemland, var overbeviste om, at vi havde snydt.

Jeg havde en ven der tog på sommerferie til Italien ugen efter, og hans far fortalte, at de ikke blev mødt med samme venlighed (altså så venlige som italienere nu kan være), som de plejede at gøre. Tværtimod. Det sad dybt i dem, at de var blevet snydt af de skide skandinavere.

Jeg tænker, at når en kamp ender 3-3, så er der næppe nogen, der har prøvet at snyde. Det er i forvejen et vildt resultat. Men med tanke på trådende til ikke-angrebspagten fra ‘82, så er det sgu et ret skægt resultat. En cirkel slutter, om end det havde været endnu sjovere, hvis det var tyskerne, det var gået udover.