Snak

Det er ikke ligaen. Det er tilgangen til VAR der er noget galt med.
Der er meget få ting, der er fuldstændig klart og tydeligt, da det meste er skøn.
Rammer bolden armen, det er et enten eller, men om bolden rammer armen i en unaturlig position er ikke enten eller, for der er ingen der kan sige i alle situationer om armen er i en naturlig position. Det afhænger af hvordan man tolker naturligt. I mine øjne er det naturligt at armen svinger, hvis man svinger sin hofte rundt. Det er naturligt at armen trækkes op hvis man hopper og det er naturligt at den går mod jorden for at tage fra når man glider. Den kontekst kan kun vurderes i et skøn, når reglerne er udformet som de er. Hvis man i stedet gjorde det som med offside, sagde at når armen er over skulder højde er der straffe altid. Er den under er der aldrig, så kunne man dømme med et fuldstændig klart og tydelig vurdering på VAR.
Det samme gælder ved benspænd, der også afhænger af om, man rammer bolden, hvor hård er kontakten og har det indflydelse på spillet.

Hvis man i stedet for "clear and obvious" havde tilgangen, at man kvalitetssikrede alle af spillets mest afgørende domme, så ville det pludselig være noget andet. Så ville alle mål, røde kort og straffe spark skulle gennemgås og kun i tilfælde af at VAR dommeren var uenig med hoveddommeren ville hoveddommeren blive kaldt ud. Hoveddommeren ville så ikke skulle forholde sig til en klar og tydeligt fejl, men derimod en VAR dommer der er uenig og hoveddommeren ville have nemmere ved at affeje VAR dommeren.
På denne måde, ville alle røde kort, herunder dobbelt gult kort også blive tjekket igennem eksempelvis.

Det er som om mange stadig tror at VAR er/ville blive et perfekt system, der ensretter alle domme. Det kan jeg ikke se på den korte bane, selv hvis man går AI-vejen de næste mange år.

Som Lazio-fan (disclaimer) er jeg naturligvis glad for at dommeren valgte ikke at fastholde sin dom. Og næsten helt objektivt, så ser man tydeligt i slow at Koné søger kontakten med sit ben og er på vej ned. Den slags skal ikke belønnes med et straffe i en kontaktsport. Ellers ender det jo som flag football. Men jeg havde da været megatræt af at se den blive omstødt og ville sikkert mene at Pasalic spænder ben, hvis jeg var Roma-fan.

VAR har afhjulpet nogen problemer, men givet nogen andre - mest pga. manglende forventningsstemning. Med Phil Dunphys´ ord: "Nøglen til en god oplevelse er at have lave forventninger."

Som Lazio-fan (disclaimer) er jeg naturligvis glad for at dommeren valgte ikke at fastholde sin dom. Og næsten helt objektivt, så ser man tydeligt i slow at Koné søger kontakten med sit ben og er på vej ned. Den slags skal ikke belønnes med et straffe i en kontaktsport. Ellers ender det jo som flag football. Men jeg havde da været megatræt af at se den blive omstødt og ville sikkert mene at Pasalic spænder ben, hvis jeg var Roma-fan.

Det er simpelthen ikke korrekt det du skriver. Du kan tage et smut på corriere dello sport. På deres calcio side kan du bare på to af artikelbillederne se 1: Pasalic har klart sat benet ud.
2: Kone har ikke smidt sig før kontakten. 3: Kone løber i retning af bolde og ikke bare ind i Pasalic.

Der er straffe. Ikke verdens største. Og det er med alt sikkerhed i hvert fald ikke en klar og tydelig fejl der kan omstødes.

Tænker du er Roma-fan, så vi kan nok diskutere det her i lang tid, hvis vi havde tid. Jeg kan konstatere, at flere medier (Gazzetta, Corriere...) og bl.a. dommereksperten Luca Marelli også mener at kontakten søges af Koné og derfor IKKE bør give et straffespark. Det ville være en farlig præcedens at lægge. Benet er i jorden, Koné fører sit ben/hofte ind i det på vej ned og drejer sig rundt i luften. Det er virkelig flot timet skuespil, men det bliver tydeligt, når man ser den bagfra. Har man spillet fodbold på nogelunde højt niveau, så ved man hvordan den slags bevægelser udføres.

Lazio har selv flere spillere, der er dygtige til at søge kontakten, stoppe op og lade sig løbe ned, sparke i jorden osv. (Zaccagni, Castellanos, Guendouzi, Isaksen...). Det giver mange frispark men "heldigvis" ikke straffespark.

Selvfølgelig er der ikke skyggen af et straffespark. Hvis der overhovedet er kontakt, så er den så minimal og søgt at den aldrig skal dømmes. Et kort for film havde været på på sin plads

Så argumenterne er "det ligner ikke et straffe fra den ene vinkel" og en anden bold klassikker.

Har man spillet fodbold på nogelunde højt niveau, så ved man hvordan den slags bevægelser udføres.

"Jeg var jo på Viborgs u16 hold i 1997", så jeg ved mere om det her.


Der er ikke nok til at omstøde den. I så fald skylder dommerstanden et par rettelser til Romas fordel i løbet af sæsonen. Jeg har det fint med at sådan en her ikke dømmes, men der er simpelthen ikke helt klart og tydeligt bevis for at det er en fejldom og det er hele problemet.

Jeg er fint bevidst om hvordan Lazio spillerne opfører sig og Roma har uden tvivl også et par rådne æbler. Heldigvis er det ikke også sådan med ledelsen hos Roma modsat Lazio ;)

Jeg refererer igen til at flere medier inkl. eksperter klart mener, der er mere end rigeligt bevis for, at han er på vej ned inden han søger kontakten og derfor er omstødelsen korrekt. Det tillægger jeg mere værdi end din holdning som Roma-fan. Hvis ikke majoriteten af neutrale eksperter eller medier bakkede mig op, ville jeg nok undgå at konkludere så skråsikkert som du gør. Men også langt bedre I kommer i Europa League hvor I sikkert ville gøre det kangt bedre end Lazio, hvis præsident konsekvent nægter at investere i en trup, der kan konkurrere i 3 turneringer. Så napper vi 8 nederlag i CHL på bekostning af jer og Juventus :)

Og ift. Lazios ledelse generelt ved jeg ikke, hvad du specifikt refererer til, men jeg har svært ved at tro, at der findes en fodbolddirektion i italiensk topfodbold uden "rådne æbler" eller suspekte sager.

Tror faktisk jeg har vundet over Viborgs U16 hold i 1996...så tæt på.

Du er simpelthen en Lazio fan der ikke ved hvad Lotito er for en?

Roma har ikke en eneste så rådden person.