Snak

Måske skulle man som professionel klub i verdenstoppen se lidt indad. Man er del af problemet når man i så stor grad bidrager til klimanedbruddet... Og jeg ved godt at mange af Bold-brugerne er klimaskeptikere, men kig lidt ud i fremtiden; hvis status quo indenfor ledende sports brands (fodbold, motorsport, etc.) fortsætter vil sportsbegivenheder blive afviklet under vejrmæssigt udfordrende forhold.

- Jeg kan forstå, at man af sikkerhedsmæssige årsager må afbryde en kamp. Men hvis du afbryder syv, otte kampe, så betyder det sandsynligvis, at det ikke er det rigtige sted at afholde denne turnering.

Svært at være uenig.

At spille kampe i det område om sommeren, eller i tornado valley i forår / efterår, har intet med klimaforandringer at gøre og alt med dårlig planlægning og grådighed.

At fisaf er blevet et omrejsende cirkus for højstbydende er trist. Lur mig om ikke de er ganske tilfredse med muligheden for flere reklamepauser så Dum infantino kan malke kassen lidt mere

TheMalresi:
Jeg er ikke klimaskeptiker. Men jeg begræder, at folk som dig blander sig med tågesnak, der i den grad avler højrefløjs-haters. “Hvis fodbold og motorsport (og andre sportsgrene) får lov at fortsætte som nu…”
Har du en idé om, hvordan de sportsgrene bidrager til klimaregnskabet? Mit bud er, at de ikke er - og ikke kommer til at være - skyld i noget som helst andet end en krusning på havets overflade. Dropper du også venner, der ikke affaldssorterer korrekt?

Godt råd: Drop dine hovedbrud - de bygger på dybt overdrevne angstbilleder. Eller/og sæt dig ind i, hvordan billedet realistisk kan vendes.

The Malresi:
Klimaet i det sydøstlige USA har alle dage været præget af voldsomme skybrud. Jeg er på ingen måde klimafornægter, men pointen her havde været ligeså valid for hundrede år siden. Blot for at sige, at det er legitimt at Maresca kritiserer valget af lokation, alt andet lige.

Der er godt nok meget tavshed omkring vejret og den kommende VM slutrunde i USA. Nu husker jeg at mange brokkede sig over de varme temperaturer i Qatar, selv om vinteren, men ikke overraskende er der radiotavshed nu. Denne artikel ville have haft 50+ kommentarer hvis det var i Qatar.

Hvis VM slutrunden hele tiden skal afbrydes pga dårligt vejr, så bliver det jo en skandale.

Vi kan være uenige om mange ting og det skal der være plads til. Det er samtidig godt, at vi må ytre os og argumentere for vores meninger uden at skulle kigge os over skulderen efterfølgende og være nervøs for, om det skulle få konsekvenser. Jeg synes dog ikke, at det er okay, at et fodboldhold skal flyve langt eller ligefrem flere gange om måneden blot for at komme til at spille fodboldkampe. Så vigtigt kan fodbold ikke være.

@Token

Du kan jo starte med at sætte dig lidt ind i tingene inden du udstiller dig selv.

https://climate-pact.europa.eu/articles-and-events/pact-articles/sport-key-player-climate-action-2024-07-26_en

"Although large sporting events can be a source of enormous fun and celebration, they can also have huge carbon footprints. Flying to and from events, building stadiums, manufacturing sports equipment, and the waste generated by attendees all have a significant environmental impact.

For example, it has been estimated that the 2016 Rio Olympics released 3.6 million tons of CO2, while the 2018 Russia World Cup released 2.16 million tons – equivalent to the greenhouse gas emissions of more than 465,000 cars on the road for an entire year."

Så kan det godt være at OL i Paris lykkedes med at skære markant i udledningerne, men mængden af events, sportsturisme, forbrug (merch), stadionbyggeri, etc. går jo kun en vej... op, op, op.

Nyd dine pesticid-madder denne fine søndag og prøv at sætte dig bare en smule ind i koblingen mellem sport og politik. Så kan du måske også blive lidt klogere og bidrage positivt ud over det du sikkert allerede gør når du selvfølgelig sorterer dit skrald.

Malresi

Selvom klimaforandringer er virkelige, overreagerer du (og mange andre) konsekvenserne. Ja, der vil være komme flere hedebølger, fordi temperaturen stiger i takt med stigende CO2-udledning. Men der er ingen evidens for, at højere CO2-udledning giver mere ekstremt vejr i andre henseender.

Jo det er der faktisk. Det er også logisk i øvrigt. Med mere stigende temperaturer fordamper mere vand og det giver flere skyer, og det giver mere vand i luften, mere tordenvejr flere skybrud osv. Bare se på Danmark.