Snak

Det er også vildt at der dømmes hands der. Armen ligger ind over maven på ham selv. Hvis ikke den rammer armen rammer den ham i maven, og han får den med sig alligevel må man antage. Hvis den havde ramt armen ned langs kroppen var den sikkert også dømt fordi han "får en fordel af det".Så man skal spille fodbold med hænderne på ryggen ser det ud til, ligesom backspillere gør hver gang en kantspiller skal til at slå et indlæg på kanten af eller i feltet ved baglinjen.

Komplet latterligt dømt. Forstår godt, at de er utilfredse i Darmstadt-lejren.
Han gør sig ikke bredere eller opnår nogen synderlig fordel af, at den rammer hans hånd der. Desuden er det fra klos hold! Ikke engang målmanden reagerer på det..

Håbløse hands regler.

Lad os i stedet vurdere om der har været en fordel af den hands der sker og dømme ud for det.
Ja, det vil nogen gange kræve VAR, men det bruger vi alligevel en del... indimellem for meget.

Intentionen er jo at man ikke skal bruge armen til at score, eller hjælpe med at score.
Problemet er jo at en ikke strafbar hands bliver strafbar når der scores.
Havertz har også en for Arsenal mod Aston Villa, hvor både forsvar og angreb uforsætligt rammer bolden, her er det også kun offensiv spilleren der er strafbar fordi der scores.

Den regl skal ændres til næste sæson.

§12 i fodboldloven :
“Det er en forseelse, hvis en spiller scorer i modspillernes mål umiddelbart efter at bolden har rørt egen hånd eller arm, også hvis berøringen er tilfældig”

Retfærdigt ? Uretfærdigt ? Måske i overensstemmelse med “What football expects”.