Snak

@CremeFraiche
Den presseansvarlige for DBU havde udpeget Højlund som ham der skulle udtale sig til pressen efter kampen. Det var planlagt og han ventede kun på at komme til. Jeg mener; hans arbejdsgiver.
Så kommer Kjær og mener det skal han ikke og tager ham væk. Hvor smart er det?
Hvad hvis Højlund næste gang fører Kjær væk og siger "jeg frelser dig bare for dig selv". Hvad vil så være outcome?

Det der er forkiert i din udlægning er at du ikke præcis kan definere hvor grænsen er. Så er det nemmere at lade alt være frit så ingen begrænser sig.
Der er ikke noget "men" efter: "Jeg går ind for ytringsfrihed".

Du ævlebævler bare videre. Det er dig der fundamentalt ikke forstår hvad ytringsfrihed indebærer og formår slet ikke at forstå det i kontekst.

JytteRolf
Ytringsfrihed min bare røv. Du fatter bare minus.

@Bettefjols
Er Højlund anfører?
Er Kjær anfører?
Hvad har de internt af aftaler i forhold til anførerens virke?

Fortæl, fortæl....

Enig med dig, Beesknees.
Kæmpe forskel på at forsøge at beskytte en ung holdkammerat, og så på at forbyde folk at udtale sig helt generelt.

Jeg går ind for ytringsfrihed. Jeg mener som udgangspunkt ikke loven skal bestemme hvad jeg må sige. Jeg er blevet kaldt ekstrem i mit forsvar at ytringsfriheden.
Samtidig mener jeg at en kaptajn på et fodboldlandshold godt må bestemme at et ungt, uerfarent talent med meget opmærksomhed på sig måske lige skal have lov at køle lidt ned før han går i medierne og udtaler sig om en netop spillet landskamp. Det er i fuld overensstemmelse med grundloven.

@estever
Det du skriver kan du slet ikke finde noget om i Grundloven.
Du går altså ind for ytringsfrihed, men …

Hans ytringsfrihed er jo ikke blevet nægtet for helvede. Din præmis er idiotisk, situationen har INTET med ytringsfrihed at gøre. Det her er ikke en debat om ytringsfrihed i situationen, men derimod adskillige brugere der fortæller dig at din forståelse og brug af begrebet ytringsfrihed mildest talt er mangelfuld.

Derudover så gør det helt ondt indeni at skulle læse din "der er ingen men efter ytringsfrihed" på repeat, som om en det er en eller anden indsigtsfuld kommentar, mens det mest af alt lyder som noget den stive stamgæst på bodegaen gentager usammenhængene for sig selv, mens han hænger over disken.

@beesknees
Det er nu dig der i bedste fald ikke aner hvad du taler om. Vi kommer det ikke nærmere. Ha’ en god aften.

@JytteRolf
Det jeg skriver er i fuld overensstemmelse med Grundloven. Vil du da påstå jeg modsiger mig Grundloven?