Snak

Et styks kold og kynisk pengemenneske. Adr.

Normalt svarer jeg ikke ´boldxxxx´ brugernavne, men gør lige en undtagelse.

Du har intet belæg for at sige at han er et kold og kynisk menneske.

Både hans kone og børn siger at han er hjertevarm, nuanceret og rummelig.

Det pjat det er jo bare noget Enhedslisten vrøvl, jeg tænker at din retfærdighedssans er på højde med en humaniora førsteårsstuderende på RUC.

-og hvad mener du med ´adr´ ? Er du 8 år?

OT: når det så er sagt, er det jo fint med besparelser og optimering af driften, så man kan fremtidssikre en sund forretning.
Det er dog næppe det der er i Uniteds fans tanker, ellers deres umiddelbare prioritering lige nu.
Det kan jo også dække over en oprydning af træt og udbrændt personage, for det ser unægtelig ud som om der er en uheldig kultur i klubben. Folk synes at visne når de kommer til klubben, og blomstrer op igen når de kommer væk.
Så noget skal jo gøres, håber for United fans at det er den rette vej.

Et styks realistisk tilgang til den forretning som er forudsætningen for de sportslige ambitioner. Der var behov for oprydning efter mange års dårlig ledelse

Jeg tror, jeg har lidt mere at basere min vurdering på end blot, hvad hans kone og børn siger om ham. Jeg havde trods alt ikke forventet, at de skulle gå ud og kalde ham usympatisk – eller et elendigt menneske for den sags skyld :D

Jeg kan godt se, hvad Radcliffe forsøger at gøre. Økonomien var i uorden, og det kræver naturligvis stabilitet. Som i alle virksomheder er det i sidste ende bundlinjen, der tæller – uanset om værdierne handler om bæredygtighed eller noget helt andet.

Det, jeg dog kan frygte på Uniteds vegne, er, at det bliver den eneste målestok, man styrer efter, og at man dermed glemmer, at det først og fremmest er en fodboldklub, som fans investerer deres sjæl og liv i. Man kunne med rette spørge: “Radcliffe, hvorfor valgte du at støtte Glazers ved at købe dig ind i klubben, når der var en køber fra Saudi-Arabien, som kunne have fjernet gælden og sat fodbolden først? Økonomien ville jo formentlig have fulgt med.” Altså: fodbold først – pengene bagefter. I modsætning til Radcliffe, som synes at prioritere økonomien først og fodbolden derefter.

Det handler nok i sidste ende om perspektiv. Men jeg synes stadig, Radcliffe fremstår kynisk på en lidt uheldig måde – men hvad ved jeg.

Det er klart at hvis han fjerner noget folk har haft i mange år som gratis frokost, billetter til forskellige kampe og andet fryns, så bliver folk sure. Der er heller ingen tvivl om at det er nemmere at have en tyk organisation når de vinder mesterskaber og pokaler. Nu render de rundt i den tunge ende af PL, er ikke med i Europa, ryger ud i pokalen til et hold fra 4. bedste række.

Der skal ryddes lidt op. Det er jo et opgør med tidligere tider, og er sundt nok. Det er synd for de mennesker det berører, og det er ikke fordi Ratcliffe har haft en speciel positiv indvirkning endnu.

Der er blevet hyret top folk og fyret nogle af dem igen, der er købt mange spillere ind, og mange er røget ud igen. Nu kører de hårdt efter Amorim, og hans system, selvom de fra starten ikke havde spillerne. Så køber de flere Mbumbo og Cunha, og så ryger Bruno ned på midtbanen. Nu er jeg ikke fodbold chef, men set ude fra havde det nok givet mere mening med Bruno længere fremme og en ny mand til midtbanen og Kobbie bruges slet ikke.

Rashford brillierer i Barca, Højlund har næsten scoret lige så mange mål på 6 kampe for Napoli som han scorede sidste år. Man U er godt nok en usund klub i øjeblikket. Så i det mindste godt de mener der begynder at være styr på den anden side af klubben, nu når det sejler på banen.

når det så er sagt, er det jo fint med besparelser og optimering af driften, så man kan fremtidssikre en sund forretning.

Jovist - det virker bare som om at de menige medarbejdere betaler prisen for ledelsen og spillernes manglende præstationer.

Den mængde fyringer vil også alt andet lige gå ud over servicen på stadion, og så i sidste ende klubbens fans.

Når jeg kigger på de videoer som f.eks. Liverpool lægger op på deres sociale medier, hvor spillerne joker med kantinedamerne til frokost osv., så virker det komplet modsat, når de i United i stedet får en stukket en fyreseddel i hånden eller at den årelange kotume med at nogle heldige fra administrationen kan komme afsted til en europæisk finale bliver skrottet.

Det er nemt at sidde som fan i Danmark og kigge på bundlinjen - men for dem der kommer fra nærmiljøet, vil da uden tvivl kunne se at det er forkert at smide loyale folk på porten i jagten på profit - samtidig med at den ene efter den anden spiller bliver hentet ind og udstyret med guldrandede kontrakter - for ikke at slå til og så blive udskammet af klubben og klubbens fans.

United er en syg patient - og jeg er 100% sikker på at det ikke er kuren at smide menige medarbejdere på porten.

Er med på at hvis folk ikke gør deres job ordentligt, så skal det have konsekvenser - men jeg tror ikke at du i United finder 450 mennersker der ikke gør deres job ordentligt eller er decideret overflødige. De kunne starte med at kigge indad i ledelsen - det er der problemerne starter.

Nå lille pusset - har aldrig fået en gratis frokost…

Måske man skulle få billigere spillere, som spiller med brystkassen fremme og vil spille for United. United er jo bare symbol for samfundet, alle nedskæringer og restriktioner rammer dem nederst i hierarkiet først.
Tænk hvis United truppen lavede en Juan Mata model, og sagde at 1% af deres løn gik til medarbejder frokost. Det ville give familie følelsen og alle vil øge deres arbejdsglæde. Forhåbentligt det ville afspejle sig på banen.

Nå lille pusset - har aldrig fået en gratis frokost…

Ja, den stakkels lille mange milliardær.

Jeg tør dog godt lægge hovedet på blokken og påstå, at der nok skal have været nogen, som har givet ham frokost.

Jovist - det virker bare som om at de menige medarbejdere betaler prisen for ledelsen og spillernes manglende præstationer.

Sådan er det jo stort set altid. C-level fyrer sjældent sig selv. Der sparkes som oftest nedad.
Jeg har fuld forståelse for, at man bliver nød til at indrette driften efter indtægter. Dog skal man passe på, at man ikke får skabt et så ringe arbejdsmiljø, at folk flygter i flæng. Det medvirker så absolut heller ikke til noget positivt.

Og samtidigt må man også stille sig undrende over, at man nægter Bruno F. og co. at betale for billetter til staff til finalen i Bilbao. Det virker bare som et kæmpe "fuck jer", til alle dem der ikke er direkte involveret på banen.